戻る

立憲民主党・無所属

立憲民主党・無所属の発言40076件（2023-01-19〜2025-12-18）。登壇議員157人・対象会議61件。期間や会議名で絞込可。

最近のトピック: 使用 (52) 制度 (51) 旧姓 (47) 生産 (46) 答申 (38)
発言一覧
発言者 肩書 院 日付 会議名
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　受領率の上昇に寄与していくかと思います。 　次に、また、引き続き法定養育費について伺わせてください。 　法定養育費は、子が成年に達するまでの間の支給であるため、高校在学途中に十八歳になった場合には、授業料がかさむのに支給が打ち切られる、このことの妥当性については、どのように考えていらっしゃいますでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　同じように、経過措置なんですけれども、法律の施行日前に離婚が成立していた場合には、法定養育費規定が適用されないということなんですが、そのことについては、どのように考えますでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　分かりました。 　繰り返しの質問にちょっとなるんですけれども、協議によって養育費の取決めがある場合は、優先的に先取特権が付されるということですけれども、改めて、なぜ必要になって、そして、現状の問題点をどう考えていらっしゃるんでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　そうすることによって、当然受領率というところにもなってくるわけですけれども、結局どういう効果を期待していらっしゃるんでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　その中で、子の監護に要する費用として相当な額に限定をする理由というのは、どこになってくるんでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　分かりました。 　そうすると、額の多寡はあると思うんですけれども、具体的な支給水準のめどについてはどのように考えていらっしゃいますでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　その辺が一番ポイントになってくる一つかとも思うんですけれども。 　あと、前回、法定養育費について最低限度の生活とされたことと異なる理由についてなんですけれども、どちらも子の教育のために必要な限度という意味では、表現を変える必要というのはあったんでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　当然、子供の生育環境とか成長状況によって違ってしかるべきだと考えるんですけれども、これをあえて省令で一律に定める何か理由があるんでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　分かりました。 　さらに、省令ではその他の事情を考慮して定めるということであるんですけれども、例えば、この委員会でも度々質疑に上がってきたことですけれども、私立学校に通ったりとか、医療上の特別の療法が必要だったりする場合とか、こうした個別の事情というのは考慮されるんでしょうか。
鈴木庸介 衆議院 2024-04-09 法務委員会
○鈴木（庸）委員　ただ、特に、先ほど申し上げた医療上の特別な療法が必要だったりする場合とか、こういうのは養育費を増額する必要は高いと思われるんですけれども、これは重ねてなんですが、特別に考慮する必要というのはないんでしょうか。