立憲民主党・無所属

これにて高橋さんの質疑は終了いたしました。 　次に、長友慎治さん。

これにて長友さんの質疑は終了いたしました。 　次に、沼崎満子さん。

これにて沼崎さんの質疑は終了いたしました。 　次に、たがや亮さん。

これにてたがやさんの質疑は終了いたしました。 　次に、辰巳孝太郎さん。

これにて辰巳さんの質疑は終了いたしました。 　　　　―――――――――――――

これより締めくくり質疑に入ります。 　質疑の申出がありますので、順次これを許します。勝目康さん。

これにて勝目さんの質疑は終了いたしました。 　次に、亀井亜紀子さん。

立憲民主党の亀井亜紀子でございます。よろしくお願いいたします。 　早速質問に入らせていただきます。 　締めくくりの質疑ですので、まず初めは、今まで我が党の議員が質問してきたこと、そこで積み残した案件について確認をさせてください。 　黄川田大臣に質問をいたします。 　重点支援地方交付金について、かなり質疑が積み重ねられてきたんですけれども、先ほどの井坂議員の質問で、特別加算枠の部分で水道料金の減免に使えますよねという、御答弁を総理からいただいて、使えますということだったので、黄川田大臣にもう一度確認ですけれども、使えますということですので、これはさんざん内閣府と御相談をということをおっしゃっていたんですけれども、相談なしで使えるということでよろしいですね。

なるべく自治体の不安をなくしたいので、はっきりしてよかったです。 　次の質問ですけれども、それでは、水道料金の減免にも使える、現金給付も大丈夫ということでしたので、そうすると、残ることが、お米券とか商品券について、なぜ期限をつけないと駄目なのだろうか、ここももう少し自由であっていいんじゃないかということが残るんですけれども、これは期限をなくしてもいいんじゃないでしょうか。 　なぜ特別加算枠のところだけ、例えばお米券が推奨されて、期限がついているのかということについて、黄川田大臣にお伺いいたします。

そうしますと、混乱の元になっているのは、今まで、お米券であったり商品券であったり、期限のついていないものが全国的に出回っている中で、なぜこの特別加算枠のところだけ期限をつけるのか。逆に、これが内閣府の事務連絡によるもの、会計検査院の指摘によるものだとしたら、今後、この特別加算枠以外で交付金を使うときに、お米券とか商品券、期限のないものに使えるのだろうかと不安になってくるわけですが、これは岡田議員が先日質問して、ちょっと答弁が分かりにくかったんですが、もう一度質問させてください。