自由民主党
自由民主党の発言33470件(2023-01-19〜2025-12-18)。登壇議員272人・対象会議73件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
調査 (63)
生産 (41)
決定 (38)
要求 (36)
継続 (35)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会 |
|
○委員長(酒井庸行君) 後刻理事会で協議いたします。
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会 |
|
○委員長(酒井庸行君) どうぞ、大臣。いいですか。
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会 |
|
○委員長(酒井庸行君) 時間が来ております。まとめて御答弁をお願いします。
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会 |
|
○委員長(酒井庸行君) 本日はこれにて散会いたします。
午後四時三十九分散会
|
||||
| 加田裕之 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 法務委員会 |
|
○加田裕之君 自由民主党の加田裕之でございます。
これまでの質疑の中でも触れられていたんですけれども、令和四年末の時点で、送還忌避者四千二百三十三名のうち約千四百人が仮放免中に逃亡しているということであります。そしてまた、仮放免中に犯罪を起こして逮捕される事案が後を絶たないこと、そして、四千二百三十三人のうち刑事裁判で三年以上の実刑判決に処せられた者が三百三十二名であることなどが明らかとなりました。先日来の質疑においても齋藤法務大臣も述べられましたが、このような状況を放置することは許されないと私も考えております。
この点、政府が提出した本法案については、三年以上の実刑前科者については送還停止効の例外として送還可能としており、国民や、ルールを守って在留する外国人、真面目な外国人の安全、安心を守ることのできる規定となっております。
これに対して、これ、対案においてはこうした規定が設
全文表示
|
||||
| 加田裕之 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 法務委員会 |
|
○加田裕之君 野党案、野党対案では、次、理屈上なんですけれども、難民認定申請を二回、補完的保護対象者の認定申請を二回、そして無国籍者該当することの申請をすること二回、合計六回までは、権利の濫用又は明らかに理由のない申請でありましても送還停止効が生じる規定になっております。そうしますと、重大犯罪の前科のある者であっても、合計、今言いました、先ほど言いました二回、二回、二回の六回も送還停止効が働くこととなってしまいます。
この点、ちょっと当局の方に今度お伺いするんですけど、政府案では三回目以降の難民等認定申請者を送還停止効の例外としていますが、例えば、この回数を先ほど言いました三回ではなく六回に変更したり、前科の有無を問わないとすることに支障はないのか、入管行政の現状、今の現状にしっかりと照らしまして現実的なんでしょうか、入管当局に御所見をお伺いいたします。
|
||||
| 加田裕之 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 法務委員会 |
|
○加田裕之君 続いて、門山副大臣にもお伺いしたいんですけれども、今当局からも答弁がありましたように、やはり、先ほどありました殺人とかテロリスト、それから覚醒剤、強制わいせつなど、重大犯罪の前科がある者でありましても合計六回も送還停止効が働くような制度を設けることに大きな支障があると私も考えております。
この点につきまして、門山副大臣の御所見をお伺いしたいと思います。
|
||||
| 加田裕之 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 法務委員会 |
|
○加田裕之君 これ、先ほどの鈴木委員始め多くの委員からの質疑に関連するんですけど、野党対案の中においては、我が国からの退去が確定した外国人につきましては一律に収容期間の上限が六か月とされており、何らの例外規定も設けられておりません。
そういうふうにしますと、逃亡のおそれのある者とか重大前科者でありましても、六か月という上限というものが来ますと一律に収容が解かれてしまうという懸念があると思います。それにもかかわらず、野党対案の方におきましては、収容が解かれた際に付される条件に違反したり、そして逃げて逃亡したりした場合、再度収容可能とする規定が設けられていないようです。
この点、また石橋発議者にお尋ねしますが、野党対案では、収容を解かれた者が条件に違反をしたり、そしてまた逃げて逃亡したりした場合であっても再度の収容というものはできないのではないでしょうか、お伺いしたいと思います。
|
||||
| 加田裕之 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 法務委員会 |
|
○加田裕之君 野党案につきまして、制度設計、そのように担保しているということで、次、当局に確認するんですけど、本法案では、こうした逃亡や条件違反を防止措置することだとか、違反した者を迅速に再収容することを可能とする規定というのは設けられているんでしょうか、お伺いしたいと思います。当局の方です。
|
||||
| 加田裕之 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-30 | 法務委員会 |
|
○加田裕之君 それでは、次なんですけど、これまでの質疑でも齋藤法務大臣や当局から繰り返し答弁がありましたが、やはりまずは人権を尊重しました適切な仕組みを設けることが大変重要であると考えております。
その一方で、他方、日本人と外国人とが安全、安心に暮らせる共生社会の実現をしっかりと担保するためには、ルールに違反した者へ対しまして厳正に対処することが重要であると私は考えております。
そのためには、保護すべき者は確実に保護した上で、ここまでの答弁でもありましたとおり、ルールに違反した者、法を犯した者というものに対しまして厳正に対処できる仕組みとすることが私は重要であると考えております。この点、質疑においては、繰り返し、我が国では保護すべき者をきちんと保護し、そしてまた、そういうことをしっかりとやっていくべきであるという指摘も繰り返しておりますけれども、この点につきまして門山法務副大臣の御
全文表示
|
||||