自由民主党
自由民主党の発言33503件(2023-01-19〜2025-12-18)。登壇議員273人・対象会議73件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
調査 (63)
生産 (41)
決定 (38)
要求 (36)
継続 (35)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 豊田俊郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 豊田俊郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
速記を起こしてください。
計測を止めてください。
舩後君が発言の準備をしておりますので、お待ちください。
|
||||
| 豊田俊郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 豊田俊郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
速記を起こしてください。
他に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。
これより討論に入ります。──別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
国会議員の選挙等の執行経費の基準に関する法律の一部を改正する法律案に賛成の方の起立をお願いします。
〔賛成者起立〕
|
||||
| 豊田俊郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 豊田俊郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
本日はこれにて散会いたします。
午後零時七分散会
|
||||
| 神谷政幸 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
自由民主党の神谷政幸です。
本日は、参考人の皆様、大変貴重なお時間をいただき、また非常に幅広い様々な御意見を頂戴したことをまずもって感謝を申し上げます。
その上で、まず濱田参考人に御質問させていただきたいと思います。
先ほど、参考人のお話の中で、一歩前進は百歩後退であるというお話がありました。そういった中で、今回この法案が出てきたことに対して、更にまた完成された形で次にお会いしましょうというお言葉があったように、とにかくしっかりと進めていくということはまずもって必要なことであるというふうに思っております。
その上で、濱田参考人の過去のインタビュー等を拝見させていただきました。そういった中には、経営トップ自らが法令遵守のみならず企業倫理を含むコンプライアンス遵守に関して話をして通報をしてほしいと、トップが発信をする、これは部長とかそういうものではなく、トップが言うことが大事で
全文表示
|
||||
| 神谷政幸 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
濱田参考人、ありがとうございます。
私も以前、いわゆる大企業に勤務をしていたことがありまして、そういったときにいわゆるコンプライアンス室の相談のカードというものが配られまして、それを常に全社員、同期も含めて持ち歩いていたということを今思い出しました。
そういった上で、それが一つの手段として必要でありますし、そういったものあったんですが、今お話をお聞きして、トップが常にメッセージを出していることによって、常に見てくれている、その先にトップの顔があるんだということは非常に重要だと思いましたし、それと同時に、受ける側もどう対処していいか分からない、処理していいか分からないというようなこともあるというお話がありますので、恐らくそういったトップがメッセージを発していることによって、受ける側も更にどういう対処が必要かということを考えていくということにつながるかというふうに思いました。そういった
全文表示
|
||||
| 神谷政幸 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
山本参考人、ありがとうございます。
平成三十年では全く考えられなかった刑事罰の導入等も進んだということで、少し、一歩一歩前進をしているのかなというふうに感じました。
その上で、重ねてお尋ねさせていただきますが、先ほどのお話の中で、日本の現状では、配置転換が人材育成や適材適所の観点から今回、その不利益取扱いに当たるかどうかの判断が容易ではないというようなお話もありました。
先ほど少し触れさせていただいたように、私自身、いわゆる全国転勤のある企業に就業していた経験もありまして、また団体の役員というのも経験があります。
そういった上で、いわゆる裁量側が適材適所や人材育成を考えて配置することが本人の満足と一致するというのは極めて少ない、極めてというか、余り多くないのかなというふうにも感じております。例えば、周囲から見て羨ましがられるような職場に異動したとしても、本人は決して満足しな
全文表示
|
||||
| 神谷政幸 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-05-23 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
山本参考人、ありがとうございました。
林参考人、時間がなくなってしまい質問できず、申し訳ありませんでした。EUの事例等も参考にして、しっかりと公益通報者保護を進めていきたいと思います。
ありがとうございました。
|
||||