高橋英明

○高橋（英）委員　ちょっとさすがにしんどいなというふうな気がするんですけれども。この後、福島委員もいますので、託したいなと思います。これはやはりちょっと無理があり過ぎますよね、本当にこの機構のシステムというのは。 　やはり、地方自治体でやるのが当然だと思うので、予算を渡して任せちゃった方が絶対いいと思いますけれども、いかがですか。

○高橋（英）委員　これはみんな使うわけじゃないんですか。違うんですか。 　じゃ、原則、先ほど私が言ったような仕組みでいいんですか、市民契約制度みたいな考え方で。

○高橋（英）委員　だったら、やはり振出しに戻っちゃうんですけれども、要らないのかなという気がしてどうしようもないんですけれどもね。 　ごめんなさい。千葉市、川崎市と、さっき具体的にもう名前も出ちゃっているので、何だろう、千葉市、川崎市にそんなノウハウがないとも思えないし、何かほかに、それを指定することによって何か国からの仕事が増えるのかなとか、何かそんな変な詮索までしてきちゃうんですけれども、これは答弁しないで結構です。 　でも、先ほど言った罰則規定ですか、あれはもうちょっとしっかりしていただかないとこれはどうしようもないというふうに思いますので、お願いをしたいと思います。 　あと、民間緑地確保事業者、これは、具体的なメリットをお願いいたします。

○高橋（英）委員　それだけですか。何か、認定をすると、例えば会社のイメージアップにつながるとか、そういった広報的な部分はないんですか。

○高橋（英）委員　あと、確認ですけれども、機構に対しての国からの融資というのは、これは金利はないんですよね。

○高橋（英）委員　違います、ごめんなさい。都市緑化支援機構。

○高橋（英）委員　それは現段階でですよね。これは指定した後にはどうなるんですか。

○高橋（英）委員　無利子は融資というんですか。ちょっと聞きたいんですけれども。

○高橋（英）委員　はい、分かりました。 　先ほど馬淵委員からもありましたけれども、これは、地方公共団体が買うときには、まさかどこかワンクッション入れるなんということはないですよね。

○高橋（英）委員　くれぐれもワンクッションなんて入れないようにお願いをいたします。そうすると、またいろいろな手数料等々が発生してくるんだというように思います。 　私は、本当につくづくいつも思うんですけれども、国というのはちょっといろいろなことをやり過ぎじゃないかなというふうに実は思っていまして、もうちょっと地方公共団体に予算を渡して、できることはどんどんどんどん地方行政にもう任せちゃった方が絶対いいと思うんですよ。じゃないと、国の仕事量というのは半端な量じゃなくなってきます。予算をちゃんと渡せば地方行政は意外にしっかりやると思いますので、そういった考え方は、大臣、どうですか。