日本維新の会・教育無償化を実現する会
日本維新の会・教育無償化を実現する会の発言7975件(2024-01-24〜2024-10-09)。登壇議員65人・対象会議58件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
総理 (84)
日本 (54)
政策 (53)
日銀 (53)
国民 (51)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○松沢成文君 ありがとうございました。終わります。
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) 申合せの時間が参りましたので、質疑をおまとめください。
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) 自見大臣は御退席いただいて結構でございます。
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) 速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) 速記を起こしてください。
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) 申合せの時間が参りましたので、質疑をおまとめください。
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) ありがとうございました。
以上をもちまして、令和六年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、内閣府所管のうち内閣本府消費者委員会関係経費及び消費者庁についての委嘱審査は終了いたしました。
なお、委嘱審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 石井章 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
○委員長(石井章君) 御異議なしと認め、さよう決定いたします。
本日はこれにて散会いたします。
午後三時十五分散会
|
||||
| 柳ヶ瀬裕文 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 財政金融委員会 |
|
○柳ヶ瀬裕文君 日本維新の会の柳ヶ瀬裕文でございます。
ちょっと大量の通告をしていますので、ぱんぱんといきたいというふうに思いますけど、まず、プラットフォーム課税についてお伺いをしたいというふうに思います。
先ほど山田委員からお話がありました、私も全く同じ問題意識なんですけど、これまでの徴税、徴収漏れの部分をどこまで徴収できるのかということを考えていますが、ちょっと前段として、これ衆議院でもほとんど質疑がなかったということをやらせていただきたいというふうに思います。
これまでの失われた三十年の中で日本経済は停滞をしてきましたけれども、その中で世界的に競争力を有してきたのがこのいわゆるゲームの分野、コンテンツ分野と言われているものだというふうに思います。その中でも、今ゲームも大分変わってきていて、現在の市場はスマホゲームが主力となっているということで、このスマホゲームの領域では海
全文表示
|
||||
| 柳ヶ瀬裕文 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-03-21 | 財政金融委員会 |
|
○柳ヶ瀬裕文君 平成二十七年度から議論されていたということで、この課題についてはよく認識をしていたということだと思うんですね。諸外国に関しては、かなり早い段階から同じような課題意識を持っていて、プラットフォーム課税を課してきたという歴史があるというふうに思いますので、そういった点では日本は遅れてきたということだと思います。
これ、先ほどの答弁でも、徴収見込みとして、約年間で二百三十億円の増収見込みということを先ほどおっしゃっていたわけでありますけれども、これ逆に言えば、年間にそれだけの徴収漏れがあったということが言えると思います。これ、除斥期間五年間ということを考えると、五掛ける二百三十億で千百五十億円ということ、この回収を逃しているということで、これ非常に大金だろうというふうに思うわけであります。
この過年度分の徴収漏れについて、今後回収していかなければいけないというふうに考える
全文表示
|
||||