戻る

立憲民主・社民

立憲民主・社民の発言15946件(2023-01-23〜2024-08-23)。登壇議員42人・対象会議39件。期間や会議名で絞込可。

最近のトピック: 防衛 (75) 調査 (39) 通報 (38) 地方 (35) 政策 (35)
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
羽田次郎
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-09 外交防衛委員会
○羽田次郎君 御答弁ありがとうございました。  このまま進めますと、また福山先生同様、浜田大臣の質問をできなくなりそうな感じもありますので、ちょっと質問を飛ばさせていただきます。  浜田防衛大臣は先日の所信表明で、危機管理の要諦は最悪を想定することとおっしゃっていましたが、戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に直面する今、想定されている最悪とはどのような状況をお考えなのか伺います。
羽田次郎
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-09 外交防衛委員会
○羽田次郎君 今、最悪の想定について、余り具体的な国を想定しているということは多分おっしゃれないというのはあるのかもしれませんが、ただ、最悪の想定、今般、その防衛力整備計画の装備内容でその最悪の想定に対応できるのかどうかということについて私は甚だ疑問を持っておりまして、コマーシャルフライト並みのスピードで飛ぶトマホークミサイルで、核兵器とか、あと極超音速ミサイルとか、そういった武力を保持する国の抑止力になるというのはなかなか考えにくいと思うんですが、浜田大臣の御見解を伺わせてください。
羽田次郎
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-09 外交防衛委員会
○羽田次郎君 御答弁ありがとうございました。  装備品の内容については、更に精査をして、しっかり対応できる、ただ必要最小限のものであるということをしっかり考えていただきたいと思いますが、その細かい部分についてはまた改めて質問させていただきます。  最後に、特定秘密漏えい事案について伺います。  昨年十二月に特定秘密保護法違反と自衛隊法違反の疑いで書類送検された元一等海佐について、検察当局が不起訴処分とする方針であると報道されました。警務隊は起訴を求める厳重処分の意見を付けて書類送検したとのことですが、この事案についての防衛大臣の御見解を、御所見を伺いたいと思います。
羽田次郎
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-09 外交防衛委員会
○羽田次郎君 時間となりましたので、これで終わります。ありがとうございました。
石橋通宏
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-08 政府開発援助等及び沖縄・北方問題に関する特別委員会
○石橋通宏君 委員派遣における調査の概要について御報告いたします。  去る一月十七日及び十八日の二日間、沖縄の振興開発及び基地問題等に関する実情調査のため、沖縄県を訪問いたしました。派遣委員は、三原委員長、江島理事、高野理事、高橋理事、矢倉理事、清水理事、上田委員、紙委員、高良委員及び私、石橋の計十名でございます。  今回の委員派遣では、令和四年の沖縄振興特別措置法の改正を踏まえ、令和四年度から始まった現行の沖縄振興計画等に基づく沖縄振興の現状や課題を把握するとの問題意識の下、久米島を訪問し、離島振興に係る実情の把握に努めるとともに、沖縄振興における重要な課題である首里城正殿等の復元や子供の貧困対策に係る取組状況等について、関係者との意見交換や関連施設の視察を通じ調査を行いました。  また、今回の委員派遣では、これら沖縄振興に係る調査に加えて、基地問題をめぐる現状や課題について、嘉手
全文表示
小西洋之
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-08 予算委員会
○小西洋之君 立憲民主・社民の小西でございます。  まず、高市早苗大臣に伺います。  大臣は、昨日、総務省が公表し行政文書と認めたものについて、四点ですね、捏造だというふうにおっしゃっていますが、どの文書がなぜ捏造なのか、それを御説明ください。配付資料に示しながらです。
小西洋之
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-08 予算委員会
○小西洋之君 二月十三日の大臣レクの存在そのものがなかった、大臣レクは行われていなかった、それも捏造とお考えでしょうか。
小西洋之
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-08 予算委員会
○小西洋之君 総理との、安倍総理との電話もこの世に存在しなかったということでよろしいんですね。
小西洋之
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-08 予算委員会
○小西洋之君 高市大臣は先日の質疑で、当時の秘書官にも確認したがと言っていますが、その秘書官はどなたですか。
小西洋之
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2023-03-08 予算委員会
○小西洋之君 高市大臣が三月二日の私の質疑で確認した相手の秘書官はキムラ秘書官ということで間違いないですね。確認したと、当時の事実関係を確認しましたと、かつ、当時の秘書官に聞いていただければ分かりますかと二回秘書官と言っているんですが、それはキムラ秘書官でよろしいですね。