立憲民主党・無所属
立憲民主党・無所属の発言40065件(2023-01-19〜2025-12-18)。登壇議員157人・対象会議61件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
使用 (52)
制度 (51)
旧姓 (47)
生産 (46)
答申 (38)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 末松義規 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○末松委員 どうもありがとうございました。
|
||||
| 櫻井周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○櫻井委員 立憲民主党の櫻井周です。
本日は、質問の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。
早速質問に入らせていただきます。
今回新たに任命される総裁と副総裁、三名は、約五年間共にすることになります。この三名の中で、御自身の役割、どのようなものと認識されていますでしょうか。
|
||||
| 櫻井周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○櫻井委員 御自身の経歴について、三十八年のキャリアのうち半分は国際的な業務とおっしゃられておりました。
今、世界的にはインフレ、これに対して欧米を中心に金利の引上げの動きがございます。こうした世界経済の動向が我が国の経済と日本銀行の金融政策に与える影響、これをどのように認識されていますか。
|
||||
| 櫻井周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○櫻井委員 ただいま、金融緩和は継続していく必要があるという御発言がございました。
日本銀行は黒田総裁の下で異次元の金融緩和を十年にわたって続けてきたわけですが、これについては、効果と副作用、これは午前中の議論でもございましたし、先ほどの内田候補に対する議論の中でもございました。
これらについてどのように評価されるのかということについてお尋ねをするとともに、今後について、異次元の金融緩和を継続するのか、それとも、見直すタイミングというのは必ず出てくると思いますし、午前中も植田総裁候補も条件付で見直す場面ということについて言及をされました。この見直す場合の条件について御説明をいただけますでしょうか。
|
||||
| 櫻井周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○櫻井委員 今御答弁の中で、一定効果があったというお話もございました、雇用について増大という話もございました。しかし一方で、候補は、所信の中で、生活が少しでもよくなっていく、賃金が上がっていく状況をつくる、これが大事だという趣旨の御発言もされていました。この点について私も本当にそのとおりだというふうに思います。
しかし、この十年、実態を見ますと、実質賃金はマイナスだった。労働生産性は上がっています。企業の収益も上がっています。金融緩和は継続してきた。
なぜ実質賃金はマイナスなのか、日本銀行にできることが何かあったのかどうなのか、また政府の役割は何なのか、是非お考えをお聞かせください。
|
||||
| 櫻井周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○櫻井委員 実質賃金がマイナスというのはほかのG7の国を見ましても日本ぐらい、正確に言うとイタリアも若干その傾向はあろうかと思いますけれども、特殊な状況があろうかと思います。
やはり、この点について日本銀行のできることは余りないというお話も先ほど植田総裁候補からもありましたけれども、私もそうだと思います。それをあたかも日本銀行ができるかのように言ってきたことが一つ大きな問題ではなかろうかなというふうにも思っています。
ちょっと別な観点で質問させていただきます。
植田総裁候補の発言の中で、異次元の金融緩和の下で、地方銀行の状況について、収益においてマイナスの影響があったというような趣旨の答弁がございました。
日本銀行の超低金利政策が、金融機関、特に地方銀行に与えてきた影響をどのように評価されますでしょうか。
|
||||
| 櫻井周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-24 | 議院運営委員会 |
|
○櫻井委員 時間になりましたので、これで終わらせていただきます。ありがとうございました。
|
||||
| 泉健太 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-22 | 予算委員会 |
|
○泉委員 立憲民主党・無所属の泉健太でございます。
総理に質問させていただきたいと思います。
総理、これまで、我々立憲民主党は予算委員会で様々な指摘を行ってまいりました。
例えば、予算委員会冒頭、玄葉光一郎議員が質問をして、政府の国家安全保障戦略、防衛三文書で、海底ケーブル、このことを取り上げました。政府の中で議論がなされてこなかったのではないか、そういう形跡が見られない、そして実際に文書の中にも載っていない、こういう指摘をさせていただいた。今、確かに海底ケーブルというのは非常に大事でありまして、場合によっては通信が途絶をしたり、あるいは通信が傍受をされたりする可能性がある、極めて重要だという指摘を立憲民主党からさせていただきました。
また、同じく、原発防護。この原発の防護ということについても、今皆さんはPAC3があるというふうには言っているわけですが、原発それぞれの防護を
全文表示
|
||||
| 泉健太 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-22 | 予算委員会 |
|
○泉委員 今の答弁は、是非、今日こうしておられる予算委員全ての皆様に、そして全国民の皆様に、今の総理の答弁、やはり改めて聞いて認識をしていただきたいと思うんですね。
どういうことかというと、国会論戦というのは何のためにあるのかという話なんですよ。総理は今おっしゃった。自らおっしゃいましたよ、総理。理解を求めて説明をして、理解を求めるだけだと。
これは、結局は、我々、議論をして物事を深めて、例えば、いい指摘があれば政府の側がそれを修正するだとか、そういう考えになるんだったら分かる。でも結局は、何を指摘しても、防衛三文書も変えない。これは、そもそも国会の、後ろで秘書官がこうやって笑っていますよね。まあ、あきれますよ、本当に。荒井秘書官はいなくなったけれども、いまだにそういう秘書官が後ろにいるんですね。総理、どうですか。
もう、さっきからひどいものですよ、まだ質問が始まって数分、この
全文表示
|
||||
| 泉健太 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-02-22 | 予算委員会 |
|
○泉委員 繰り返しますが、では、海底ケーブル、このことについては防衛三文書に盛り込まないということですか、そして、同性婚あるいは差別解消法、実現はしないということですか、するんですか。
|
||||