ギジログ

発言者	肩書	院	日付	会議名
会議録情報		衆議院	2025-05-27	予算委員会
午後二時開議　出席委員　　　委員長　安住　　淳君　　　理事　井上　信治君　理事　齋藤　　健君　　　理事　牧島かれん君　理事　山下　貴司君　　　理事　岡本あき子君　理事　奥野総一郎君　　　理事　山井　和則君　理事　三木　圭恵君　　　理事　浅野　　哲君　　　　　　井出　庸生君　　　　伊藤　達也君　　　　　　稲田　朋美君　　　　国光あやの君　　　　　　小寺　裕雄君　　　　後藤　茂之君　　　　　　小林　茂樹君　　　　佐々木　紀君　　　　　　高木　　啓君　　　　田所　嘉徳君　　　　　　田中　和徳君　　　　谷　　公一君　　　　　　土屋　品子君　　　　寺田　　稔君　　　　　　西銘恒三郎君　　　　平井　卓也君　　　　　　平口　　洋君　　　　平沢　勝栄君　　　　　　深澤　陽一君　　　　古屋　圭司君　　　　　　山田　賢司君　　　　今全文表示
安住淳	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-05-27	予算委員会
これより会議を開きます。　予算の実施状況に関する件について調査を進めます。　本日は、参考人として下村博文君に御出席をいただいております。　下村参考人におかれましては、御多用中のところ本委員会に御出席いただきまして、誠にありがとうございます。厚く御礼申し上げます。よろしくお願いいたします。　これより、政治資金問題について、参考人下村博文君に対して質疑を行います。　質疑の申出がありますので、順次これを許します。深澤陽一君。
深澤陽一	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-05-27	予算委員会
自由民主党の深澤陽一です。　早速ですが、下村参考人に対しまして質疑をさせていただきます。　下村参考人は、既に衆議院の政治倫理審査会で、弁明十五分及び質疑をトータル六十五分受け、様々な質疑に対し、答えてはいらっしゃいます。しかし、その後、旧安倍派の松本元事務局長の予算委員会での参考人聴取が行われまして、それを受け、御自身のＸで、衆議院予算委員会の参考人招致において、私は是非出席して、旧安倍派の政治資金問題について、今回の政治不信を招いた一人として、国民の皆様におわびと、そして私の認識している事実を正直に、誠実に申し述べたいと思いますと投稿されたのだと思います。　その投稿とは別の日のＸでも、松本元事務局長の御発言と御自身の発言の食い違いについて細かく御説明されておられましたが、その説明に対する世の中の理解は十分得られてはいないのだろうと、私も感じておりますが、御自身も感じていらっし全文表示
下村博文	役職　　：前衆議院議員役割　　：参考人	衆議院	2025-05-27	予算委員会
私が所属していた清和政策研究会の不記載問題により、多くの国民の皆様方に御心配と御迷惑をおかけしていることを、心からおわびを申し上げたいと思います。　そして、本日、大切な国会審議の場で、多くの国会議員の先生方のお時間をいただき、安住委員長を始め予算委員会の先生方にこのような場をつくっていただいていることを、心から感謝を申し上げたいというふうに思います。　私は、昨年の三月に衆議院の政倫審に出席をいたしまして、この問題について一連の経緯を説明させていただきました。その後、衆議院、参議院におきまして、多くの清和研所属の国会議員の先生方が同様に出席をして、経緯について説明されてきたというふうに承知をしております。　しかしなお、不記載について国民の多くの皆様方が不信感を抱き、政治不信を招いていっている結果について、当時の清和研幹部の一人として、深く反省をしております。　その上で、政治家全文表示
深澤陽一	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-05-27	予算委員会
ただいま、まず冒頭で、お気持ち、心情の部分、それとおわびの部分をいただきました。　今、御説明をいただいた冒頭の中で、御自身が適切な判断はせず、結果として間違ったことになってしまった、なので、今、真実を語るというふうにおっしゃいました。　適切な判断はせずということを今御説明いただいたんですけれども、そのまま言葉を捉えてしまいますと、要は、間違った判断をした。要は、判断をする立場にあったのか、なかったのか。判断をしてしまったというのか、あるいは、適切な判断をせず、全くしなくて、そのまま、曖昧なまま今の事態が起きてしまった。　この適切な判断はせずという意味を、もう少し、ちょっと丁寧に御説明をいただけたらありがたいと思います。もう少し、よろしくお願いします。
下村博文	役職　　：前衆議院議員役割　　：参考人	衆議院	2025-05-27	予算委員会
今回、参考人招致を受けたというのは、端的に言えば八月五日の件が中心だと思いますし、また、そのときに松本事務局長が還付再開を決めたというふうに認識されているということでありますが、これは既に政倫審等で、私ども、私も含めてお答えをさせていただいているように、再開を決めたということはありません。　にもかかわらず、松本事務局長がそのように判断をされたということは、やはり結論を、八月五日は決まってはいないという結論でありますが、そのことについて明確に論点整理をすべきではなかったかということを今は反省をしているということと、それからさらに、そのときに、会合であっても、清和研の幹部会ですから、議事録を取るなりメモを取るなりしてそれぞれ共通の認識を持つということをしていなかったということが、会長代理の一人として、私は責任が重いというふうに思っておりますので、そういう判断をそのとき適切にしなかった、でき全文表示
深澤陽一	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-05-27	予算委員会
分かりました。　続いての質問にします。　松本元事務局長の参考人聴取では、令和四年七月に、ある議員から還付の再開に対して具体的な話を聞いたとおっしゃっておられます。今も御説明いただきました。一方、下村参考人は、令和四年六月に、松本元事務局長に対して、一人の議員から還付を求める声があると伝達されたと説明されております。　還付を求める声の伝達、若しくは、ある議員からの還付の再開を求める申出が、六月と七月で食い違ってはおりますけれども、そのことに関しては、既に下村参考人自身がＸで、松本さんがおっしゃっておられたのは自分ではないかということを前提に説明しておられますので。　ポイントは、下村参考人の発言が指示だったのか、伝達だったのかであると考えておりますが、下村参考人の発言が、指示だったのではないでしょうか、若しくは、指示と捉えられる表現だったのではないかということを、改めて、丁寧に全文表示
下村博文	役職　　：前衆議院議員役割　　：参考人	衆議院	2025-05-27	予算委員会
御質問ありがとうございます。　松本事務局長が、七月の下旬に、現職でない国会議員から還付を求める意見が寄せられた趣旨の発言をしたということであります。私自身の記憶では、六月の下旬頃から伝えております。　それは、松本事務局長に対してこの趣旨の意見を寄せたということでありますが、ある議員から、五月の清和研のパーティーが終わった後、ノルマ以上の売上げがあった、それについて還付ができないかという話があったということを事務的に伝えたということであります。　このときに、私が会長代理ということでして、安倍会長も御存命の中で、また、幹部の担当者が、事務的にはどういう状況かということをそれぞれ伝えるということで、伝えたということであります。　そして、もし私が松本会長に指示したということが事実であれば、八月の会議は還付を前提に話合いが行われなければおかしいのではないかと思いますが、しかし、既に政全文表示
深澤陽一	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-05-27	予算委員会
分かりました。　少し時間が限られておりますので、最後にちょっと申し上げたいと思います。　今、様々御説明いただきました。実際に、下村参考人自身は、今言ったように、明確に指示していないということでありますが、なかなかこれを証明することは難しいということであります。　また、八月の会合も、還付を行わないことを前提とした会合、これも何か紙に残っているわけではないということで、これも証明することは難しいというところで、先ほど冒頭で下村参考人がおっしゃっていただいた、とにかく真実を明らかにするまで、必要があれば説明をしっかりしていくというお話がありました。恐らく、そのことが、これを続けていくことしか、これを証明することはないんだろうというふうに思っております。　なので、新しい、新たな情報というのはなかなか出てこなかったわけなんですけれども、引き続き、丁寧に、このことについては、国民の皆さ全文表示
安住淳	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-05-27	予算委員会
これにて深澤君の質疑は終了いたしました。　次に、渡辺創君。