公明党
公明党の発言22412件(2023-01-23〜2026-02-18)。登壇議員87人・対象会議78件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
支援 (36)
調査 (30)
決定 (26)
酪農 (26)
事業 (25)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 若松謙維 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
米山隆一君、退室して結構です。
|
||||
| 若松謙維 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
後刻理事会で協議いたします。
|
||||
| 若松謙維 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
時間が過ぎておりますので、簡潔におまとめお願いします。
|
||||
| 若松謙維 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
午後一時三十分に再開することとし、休憩いたします。
午後零時二十五分休憩
─────・─────
午後一時三十分開会
|
||||
| 若松謙維 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
ただいまから法務委員会を再開いたします。
休憩前に引き続き、情報通信技術の進展等に対応するための刑事訴訟法等の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
質疑のある方は順次御発言願います。
|
||||
| 若松謙維 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
外務省町田参事官は退室して結構です。
|
||||
| 谷合正明 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
公明党の谷合正明です。
本日より委員会審議入りとなりました刑事デジタル法案について質問をいたします。
まず、この法律案の趣旨についてから伺っていきたいというふうに思います。
法務大臣の趣旨説明によりますと、この刑事デジタル法案は、近年における情報通信技術の進展、普及に伴い、これを刑事手続に活用することで、手続を円滑、迅速化するとともに、手続に関与する国民の負担の軽減を図るものであるということでありました。また、情報通信技術の進展等に伴って生じるようになった新たな犯罪事象に適切に対処できるようにすることで、安全、安心な社会の実現も図るものであるということであります。行政、民事手続のデジタル化については、既に法整備済みということでもあります。そうした趣旨、背景から、刑事訴訟法等を改正する必要性があるということについてはまさにそのとおりだというふうに思います。
一方で、今日、また
全文表示
|
||||
| 谷合正明 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
捜査機関のみならず、被疑者、被告人、また被害者の方々に対するメリットという話でございましたけれども、そうしたバランスを取ったということでございました。
そうした中で、衆議院の審議では、この法案によって新設される電磁的記録提供命令という捜査手法が一つ大きな論点となってまいりました。そこで、この電磁的記録提供命令について基本的なところから伺いたいと思います。
まず、電磁的記録提供命令というのはどのような捜査手法であるのか、その概要について示していただきたいと思います。それとともに、この法律案においてこれを新設する趣旨というものは何なのか。
以降の質問については、刑事局長からお答えいただきたいというふうに思います。
|
||||
| 谷合正明 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
捜査機関側と命令を受けた者の方の双方の負担軽減という話もありました。また、クラウドサーバーですか、そういったところに入っているものを今は入手できないんですかね。現行法における捜査手法で対処困難な場面にも対応するといった点から、必要性があるという捜査手法だという説明でございました。
今の説明にもありましたけれども、近年は電子データの保管のために、USBやハードディスクドライブといった記憶装置の代わりにクラウドサービスを利用することが一般的になっております。クラウドサービスのストレージには、家族の写真ですとか旅行中の写真ですとか、様々プライバシーに関する画像データもあります。仕事に関する書類のデータもあります。種類を問わずデータを保管しているという方も多いのが今実情になっております。
そのため、捜査機関が、例えば通信事業者が管理するクラウドサービスのサーバーコンピューター内の電子データ
全文表示
|
||||
| 谷合正明 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-04-24 | 法務委員会 |
|
特定の事件と関係性のないものは取得できないという御答弁でございました。
それで、この点、現行の差押許可状でも差し押さえるべきものが特定されて記載されていると承知していますが、この電磁的記録提供命令の令状における提供させるべき電磁的記録の記載と差押許可状における差し押さえるべきものの記載とでは、その特定の程度に何らかの差が生じるのか否か、お答えいただきたいと思います。
|
||||