立憲民主・社民

○杉尾秀哉君　いや、驚きました。デジタル庁ってどういう組織になっているんですか。これは、組織的な、構造的な欠陥があると言わざるを得ません。 　そして、大臣も聞かれていなかった。まあ統括官も知らなかったんですから、当然、大臣も御存じじゃなかったというふうに思いますけど、こういう組織の在り方は、ちょっと、当初の質問には予定なかったんですけど、ちょっとびっくりすることなんで、こういう組織の在り方、大臣、どう思われます。

○杉尾秀哉君　いや、ちょっと開いた口が塞がらないですね。 　公金受取口座のこの誤登録の問題、これも、じゃ、一緒じゃないですか。去年の二月に北九州市でトラブルの発生が分かりました。総務省とデジタル庁にその後報告していたということなんですけれども、これについては統括官そして大臣はいつ御存じになりましたか。

○杉尾秀哉君　いや、これ去年の二月に北九州市でトラブルが分かったんですよ。それをいつ知ったのかと聞いているんですけど。

○杉尾秀哉君　いや、去年の二月に発覚していて、報告も上がっているはずなんですよ。いや、実際に報告上がっていたというふうに、北九州市、上げたと北九州市言っているから。 　統括官は今年の二月、そして大臣は何月ですか。大臣。

○杉尾秀哉君　大臣は、今年の五月ですね、五月の十九日ですね。それまで報告が上がっていなかった。 　しかも、この公金受取口座、これも今回の法改正の中に入っていますよね。マイナポイント事業ずうっとやっていますよね。こうやって法改正の手続も進められて、省内での、庁内でのその検討も進められているさなかに、一部の人は知っていたけれども、それを組織として共有していなくて、そして今回こういう法案を提出をして採決まで求めている。これ、本当に重要な話ですよ。これはちょっと看過できない事態だというふうに思います。 　そして、大分の足立市長が先週、記者会見でこういうふうにおっしゃっています。去年十一月のトラブル発生の際にデジタル庁に公表を止められたという趣旨のことをおっしゃっています。 　これ、デジタル庁の誰がどんな責任の下にこういうふうな自治体に指示を出したんですか。

○杉尾秀哉君　いやいやいや、デジタル庁の方は公表しないから自治体の判断でという趣旨で言われたというふうに足立市長おっしゃっているじゃないですか。 　これ、やり取りしたの誰ですか、じゃ、デジタル庁の中で。

○杉尾秀哉君　こんな大事なことを当時統括官は知らなかったわけですよね。知らなかったんですよね。これ、単に、一人の事務方がこういう大事なことを決めていいんですか。なぜ報告が上がらないんですか。そして、なぜ上司の決裁を仰がないんですか。例えばこういうことを公表していいのかどうなのか、これ極めて重要じゃないですか。 　冒頭に取り上げたマイナポイントもそうですけど、これ管理職が知らなかったなんてあり得ないですよ。それでこんな二兆円もの事業をやっていて、どんどん皆さん応募してください。見てくださいよ。私の地元の長野駅に行っても、市長が一生懸命、マイナポイントを皆さん取りましょうと言って宣伝していたんですよ。そのときにこの誤登録の問題がずうっと進行していたんですよ。 　じゃ、誰がこれデジタル庁の中で、総務省もそうですけど、総務省は、じゃ、このマイナポイントの話、冒頭なので、これ把握したのは、じゃ、

○杉尾秀哉君　審議官は知っていたんですか、去年。

○杉尾秀哉君　それで、審議官は知っていて、大臣には報告上げましたか。

○杉尾秀哉君　やっぱり総務省も大臣知らなかったんですよね。何で報告上げなかったんですか。少なくとも、審議官お聞きになっていたんでしょう。これは大変重要な問題だからといって、例えば次官、そして大臣、当然上げるというふうに私は常識的に思いますけど、なぜそんなことをしなかったんですか。