戻る

立憲民主・社民

立憲民主・社民の発言15946件(2023-01-23〜2024-08-23)。登壇議員42人・対象会議39件。期間や会議名で絞込可。

最近のトピック: 防衛 (75) 調査 (39) 通報 (38) 地方 (35) 政策 (35)
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
青木愛
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○委員長(青木愛君) 奄美群島振興開発特別措置法及び小笠原諸島振興開発特別措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。  本案の趣旨説明は既に聴取しておりますので、これより質疑に入ります。  質疑のある方は順次御発言願います。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 立憲民主・社民の森屋隆でございます。  それでは、奄美群島振興開発特別措置法及び小笠原諸島振興開発特別措置法の一部を改正する法律案について質問をさせていただきます。よろしくお願いをいたします。  長年にわたってこの特別措置法が講じられてきましたが、その成果をどのように評価しているのでしょうか。また、自立的開発が目的の一つとされていますが、具体的にどのような状況を想定しているのでしょうか。さらに、本法案には開発の文言が入っていますが、どのような状況が達成すれば完了すると考えているのかについて斉藤国土交通大臣に伺いたいと思います。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 ありがとうございます。  続きまして、前回の平成三十一年の改正から、この主要指数、人口や高齢化率、あるいは財政力指数等を踏まえて、現計画期間における施策の効果についてはどのように評価しているのでしょうか。お答えください。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 ありがとうございます。厳しい状況であるけど、しっかり頑張っているなというふうに感じました。  次に、沖縄振興特別措置法やこの離島振興法では法の有効期限が約十年とされております。奄美市議会からもこの法の有効期限を十年にすることを求める提言書が令和四年の十二月に取りまとめられていると、こういうふうに伺っています。  今回、この奄美法、小笠原法共に引き続き五年間の延長としたのはどのような理由に基づいているのか、これについてお答えをいただきたいと思います。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 よろしくお願いをいたします。  続いて、コンサルティング業務について少し伺いたいと思います。  奄美群島復興開発基金の業務にこのコンサルティング業務を追加した理由について、さらに、新たにこの業務を追加したことによって得られる効果について伺いたいと思います。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 じゃ、次に、独立行政法人評価制度委員会について聞きたいと思います。  この独立行政法人の中期目標の策定等について、このコンサルティング機能の追加のほかに、奄美群島における政策シンクタンクとしての収入の確保、これを掲げていると思います。  法案には反映されていないようでありますけれども、この新業務として追加しないとした理由、そして今後検討すべき課題についての認識の有無についてお聞きしたいと思います。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 ありがとうございます。  この政策シンクタンクとしてはまだまだそこまで、何というんでしょうか、充実していないというか、そこの域まで達していないというような受け止めでよろしいんでしょうか。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 ありがとうございます。  重複するような質問になってしまうかもしれませんけれども、本来のこの業務である、今答弁いただいたこの債務保証・融資業務についてもこの実績向上を図ることが重要で当然あるわけでありますけれども、この独立行政法人評価制度委員会では、この条件の不利地域における同業他社との比較や検証、これの必要性も指摘をされていると思います。  この指摘についての受け止め、どういうふうに捉えているでしょうか。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 重要な指摘かと思いますので、よろしくお願いをしたいと思います。  次に、移住の促進について質問をさせてください。  小笠原諸島においては、この移住の促進を図るために土地利用計画の見直しにより住宅用地を確保すると、こういうふうにしておりますが、この土地利用計画の見直しというのはこの条文上に担保されているものと、こういうふうに考えていいのかどうなのかについて答弁を求めたいと思います。
森屋隆
所属政党:立憲民主・社民
参議院 2024-03-29 国土交通委員会
○森屋隆君 担保されているというふうな解釈でよろしいかなと思います。ありがとうございます。  旧島民の問題について二点ほど質問させていただきたいと思います。  この旧島民の二世、三世、四世等のこの若い世代が積極的に小笠原諸島に触れる機会をつくることが大事だと思いますし、そのことによって小笠原諸島に定住してもらえるようなことになるんだろうと思います。そういった施策の実施が重要であると考えますけれども、この二世、三世、四世について、どのような位置付けで、そして今後、移住、定住に向けた取組、この進め方についてお示しをいただきたいと思います。