立憲民主党・無所属

○渡辺（創）委員　今私が申し上げたことは、各派閥、報道を基に、報道された、若しくは取材を受けた、又は告発をされた、その中身だけを、ちょちょっととは言いませんが、訂正をしておいて、もっと全体に関わることをきちんとチェックをする、若しくは、自らが訂正をした内容に関わる部分なのに、そこのチェックも行わずに来たという、いかに訂正の作業がこれまでずさんだったかということを示しているんじゃないでしょうか。 　そのことをきちんと踏まえれば、もっときちんと収支報告書全体を、さらには、先ほど総理は総収入は変わらないというふうに言われましたけれども、報道や、もしかしたら捜査機関等々は、その総収入が変わらないのかどうかというところに対しても、そのままおっしゃることを受け止められるのかどうかというところに疑義を持っているのかもしれません。 　帳簿を見れば、しっかりいろいろな事実が分かると思うんですよ。少なくと

○渡辺（創）委員　総理が全ての事務を分かっているとは私も思っていません。だからこそ、しっかり総理が強い指示をなさることが大事じゃないかというふうに思っています。 　もう一つ新たな問題を指摘したいと思いますので、次のパネルを御覧いただきたいと思います。 　これは、清和政策研究会の二〇一九年の収支報告書に関する資料です。 　上は、パーティー券を購入した大阪府医師政治連盟の同じ年の収支報告書です。そして、下の方は清和政策研究会の関係するところとなりますが、清和政策研究会の同報告書では、報告書提出段階では一切記載のなかった大阪府医師政治連盟からの収入金額を報告書その十一の部分に、１五十六万円、これは五月十六日、２十万円、五月二十一日、３十万円、これは五月二十九日の三回に分けて追加訂正をしています。訂正日はちなみに二〇二二年の十一月八日です。 　一方、大阪府医師政治連盟の同年の政治資金収支報

○渡辺（創）委員　昨日があって、今朝のことがあって、総理の発言も今日はあったわけですから、もう少し、通告もしっかりしておりましたし、せめて、言い訳とは言いませんが、エクスキューズぐらいは聞きたいというふうに思っておりますけれども、もう一回お伺いしたいと思うんですね。いかがでしょうか。

○渡辺（創）委員　残念な答弁であったとしか言いようがないので、それで進めたいと思います。 　総理、私は今日、少なくとも新たに二つ、二種類の新たな疑念を指摘をいたしました。一つ目は、対価の支払いを受けた者の数の訂正が各派閥ともに全くないこと、二つ目は、そもそも最初から二十万円超の収入だと容易に分かるものまで不記載だった件が多数に上ること。 　今日指摘した二つのことは全くまだ説明がなされていない新しい話でございますので、今日、それぞれ、総理から指示があったように、きちんと適切な説明がなされるように、改めて指示をしていただきたいというふうに思います。 　私は、今回指摘したのは、野田総理もおっしゃっていましたが、氷山の一角なのではないかというふうに思っています。ただ、今表に出ているものだけでも派閥の収支報告書の信頼性は十分がたがたになっておりませんでしょうか。政治の信頼回復、自民党の信頼回復

○渡辺（創）委員　私は、別の党でありますが、この国の総理を尊敬できる存在として見詰めたいというふうに思っています。 　私は「岸田ビジョン」をよく読むんですが、「岸田ビジョン」の前のところには、信頼を得るためにきちんと徹底した説明を行うということが書いてあります、国民の疑念に対して。是非、それを今実践するときだと思いますので、そのことをお願いして、質問を終わります。 　ありがとうございました。

○梅谷委員　立憲民主党の梅谷守です。 　冒頭、今ほど政府答弁をめぐって紛糾されていました。私はいかがなものかなと思いました。もし、初当選をされて、その直後にタイムスリップをして、この瞬間、あの答弁を御覧になったらどういう思いをされるのか、私はそんなふうに想像しました。是非、政治の信頼回復のためにも、今後、より誠実な、真っ当な答弁を求めますので、どうぞよろしくお願いいたします。 　それでは、私からは、まず万博についてお尋ねをさせていただきます。そして、これは私自身、できるだけ方向性とか方針などについて議論をさせていただきますので、是非、全て総理から御答弁をいただきますようによろしくお願いをいたします。 　これを御覧の方々は、もちろん、田中角栄先生、御存じかと思います。先生はこう言っています。政治は夢を実現するものと口癖のように言っていたそうです。その言葉どおり、自らの夢や希望を語り、そ

○梅谷委員　私は決意を伺ったんですが、ほとんど官僚が作ったペーパーを読んでいましたね。だから、私は、本当にもっと熱のある答弁を期待したんですが、ちょっと残念です。これは万博に対する、この空飛ぶ車が思ったようにいっていないのではないかと、国民の失望を買う一因になっているのではないかと思っています。これ以上失望を買わない、不信を買わないような目配りを是非総理からもお願いをいたします。 　二千三百五十億円にまで膨れ上がった建築費の増額についても、大風呂敷を広げたことが要因の一つではないかと私は考えています。七割前後の国民が納得できないと言い、中止や延期を求めている。国民の多くが約束が違うと怒っている。総理、この上、三度目の増額は絶対あってはなりません。 　しかし、総理は、先日の本会議でも、想定していないと答弁。これだと、想定外と言って、幾らでも増額の余地があるじゃないですか。想定外を想定して

○梅谷委員　質問に対する答弁になっていないので非常にまた残念なんですが、総理、断言してください、これ以上国民の負担は増やさないと。是非それをお願いいたします。 　ここではっきりと国民に対して約束すべきと思いますが、もう一度、簡潔にお願いします。

○梅谷委員　承知しました。 　次に、二千三百五十億円からどれだけ削減が可能なのかという議論をさせていただきたいと思います。 　これはもちろん国際的な信用問題ですから、そう簡単に中止などというわけにはいきません。それは私ももちろん理解をしております。しかし、そもそも工期に本当に間に合うかが懸念され、そして課題も山積み、何よりも国民の七割前後が反対している現状を考えれば、やはりこの万博全体をいま一度見詰め直す必要があるのではないかなと思っています。 　そこで、総理、会場建設費のうち、既に契約済みの金額は幾らで、そのうち既に使ったお金は幾らなのか、お答えください。

○梅谷委員　執行済みは幾らでしょうか。