戻る

自由民主党・無所属の会

自由民主党・無所属の会の発言83941件(2023-02-13〜2026-02-26)。登壇議員505人・対象会議84件。期間や会議名で絞込可。

最近のトピック: 予算 (28) 散会 (26) 自民 (20) 理事 (19) 無所属 (17)
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
八木哲也 衆議院 2023-02-20 予算委員会第八分科会
○八木主査代理 これにて瀬戸隆一君の質疑は終了いたしました。  次に、佐藤英道君。
八木哲也 衆議院 2023-02-20 予算委員会第八分科会
○八木主査代理 これにて佐藤英道君の質疑は終了いたしました。     〔八木主査代理退席、主査着席〕
熊田裕通 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○熊田主査 これより予算委員会第二分科会を開会いたします。  私が本分科会の主査を務めることになりました熊田裕通でございます。どうぞよろしくお願いをいたします。  本分科会は、総務省所管について審査を行うこととなっております。  令和五年度一般会計予算、令和五年度特別会計予算及び令和五年度政府関係機関予算中総務省所管について審査を進めます。  政府から説明を聴取いたします。松本総務大臣。
松本剛明
役職  :総務大臣
衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○松本国務大臣 よろしくお願いをいたします。  令和五年度における総務省所管予算案につきまして、概要を御説明申し上げます。  本予算案につきましては、令和四年度第二次補正予算と一体として、経済財政運営と改革の基本方針二〇二二に沿って、足下の物価高を克服しつつ、経済再生の実現に向け、重要な政策課題について必要な予算措置を講ずるなど、めり張りの利いた予算編成を行い、その政策効果を国民や地方の隅々まで速やかに届け、我が国経済を持続可能で一段高い成長経路に乗せていくことを目指すという政府方針の下、総務省として、デジタル変革への対応、グリーン化の推進、活力ある地域づくり、内外の環境変化への対応、防災・減災、国土強靱化の推進による安全、安心な暮らしの実現、感染症への対応、持続可能な地域社会の実現等を支える地方行財政基盤の確保、持続可能な社会基盤の確保に特に力を入れて取り組むために編成したものであり
全文表示
熊田裕通 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○熊田主査 この際、お諮りいたします。  ただいま総務大臣から申出がありました総務省所管関係の予算の概要につきましては、その詳細は説明を省略し、本日の会議録に掲載したいと存じますが、御異議ありませんか。     〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
熊田裕通 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○熊田主査 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。     ―――――――――――――     〔予算概要説明は本号末尾に掲載〕     ―――――――――――――
熊田裕通 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○熊田主査 以上をもちまして総務省所管についての説明は終わりました。     ―――――――――――――
熊田裕通 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○熊田主査 この際、分科員各位に申し上げます。  質疑の持ち時間はこれを厳守され、議事進行に御協力を賜りますようよろしくお願いをいたします。  なお、政府当局におかれましては、質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔明瞭にお願いをいたします。  これより質疑に入ります。  質疑の申出がありますので、順次これを許します。藤井比早之君。
藤井比早之 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○藤井分科員 自由民主党の藤井比早之です。  まずは、松本剛明総務大臣におかれましては、日頃、毎日、総務行政の発展に御尽力いただきまして、ありがとうございます。私、大臣には通告いたしておりませんので、ここで大臣、退席していただければというふうに思います。  それでは、質問に移らせていただきたいと思います。  地元を回っておりまして、空き家の急増というのは本当に深刻です。今退席していただきましたけれども、それこそ松本剛明総務大臣の姫路市のすぐ隣のところなんですけれども、この間も一軒一軒御挨拶に回らせていただいておりました。三軒に一軒は空き家なんですよ。見たらすぐ分かります。区長さんに、これ、どうですかと聞いたら、本当に三割は空き家になっているという話になっていました。近くの市とかに住んでおられたりとか、時々管理のために帰ってこられているんだったらまだいいんです。ただ、東京とか大阪とかに
全文表示
藤井比早之 衆議院 2023-02-20 予算委員会第二分科会
○藤井分科員 そうなんですよね。SNSとかを拝見しておりますと、住宅用地特例の解除、六分の一減額解除、これは固定資産税の増税だ、大増税だというような批判的な記事も散見いたします。そうではなくて、そもそも居住の用に供していないんじゃないか、住居として利用されておらず、住居利用も難しいものを現実に即して課税する、そういうことなんだと思います。  ただ、問題は、いかに特定空き家、周囲に著しい悪影響を与える空き家、管理不全空き家を発生させないようにするか、これが重要です。まさに住まいの終活というのが必要であります。また一方で、空き家をいかに利活用していくのか、その方策を具体的に実行していかないといけません。  空き家対策の抜本的な強化が必要と考えますが、この抜本的な強化、特に自治体の取組の強化に向けた国の施策、支援策をお伺いします。