国土交通委員会
国土交通委員会の発言16665件(2023-01-26〜2026-02-26)。登壇議員569人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
情報 (126)
避難 (71)
防災 (70)
予測 (58)
警報 (56)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 岩田正吾 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○岩田参考人 先ほどもあったんですけれども、工期について、請けてしまうと、その中でやるという体質がしみ込んできたわけですね。先ほど言ったように、生産性を低下させてでもとにかく間に合わせるということを優先してきましたので、実際には今のところ、じゃ、現状はどうなのかというお問いだったと思うんですが、なかなかそこは変わっておりません。
ですので、お願いしたいのは、発注者の方々に、働き方も変わって人も減ってきているということもありますので、是非とも工期をしっかりと取っていただけるようにお願いをしたいと思います。
|
||||
| 勝野圭司 |
役職 :全国建設労働組合総連合書記長
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○勝野参考人 ありがとうございます。
工期によるダンピング等につきましては、先生御指摘のとおり、正確な統計等はありませんけれども、肌感覚で申しますと、十分に周知はされていないものだというふうに理解をしております。
いずれにしましても、ダンピングが労務費削減の一番大きな要因だというふうに考えておりますので、その点に対する取組が必要だというふうに認識をしております。
|
||||
| 三木圭恵 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○三木委員 ありがとうございます。
その際に何かもっと国に求めることというのは、今回の法改正によって受注者もそういったことを禁止されたわけですけれども、それ以上に何か国に望むことというのはございますでしょうか。同じく。
|
||||
| 岩田正吾 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○岩田参考人 発注者の方に、工期を取っていただけるマインドづくりをお願いしたいと思います。
|
||||
| 勝野圭司 |
役職 :全国建設労働組合総連合書記長
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○勝野参考人 工期だけでなくて今回の賃金の問題も含めてになろうかと思いますけれども、民間の発注者に対して大臣始め許認可行政庁が勧告、公表できるというようになるわけでありますので、とりわけ民間の工事発注者に対する勧告、公表ということが重要になるというふうに思っております。
|
||||
| 三木圭恵 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○三木委員 ありがとうございます。
そういったところもしっかりチェックしていけるような法整備をやっていきたいなというふうに考えております。
次に、堀田参考人にお伺いをいたします。
先ほど外国の例を教えていただいたんですけれども、スイスの例。アメリカとかフランスの例もあるというふうにおっしゃっておりました。公共工事において自社施工の割合を要求されるというふうに聞いております。例えば、アメリカにおいては一〇%から三〇%は自社施工、フランスでは七〇%以上とされているようでございますけれども、この制度について日本も取り入れていくべきなのかどうなのかということを、御所見としてお伺いしたいなと思います。
|
||||
| 堀田昌英 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○堀田参考人 ありがとうございます。
自社施工の割合につきましては、我が国の重層下請構造の形成過程と非常に大きな関係があると思っております。
これまでも、いろいろな時代の変遷上、自社施工の割合というのは我が国においても変遷してきたと。先ほど岩田参考人から、その推移についても御紹介があったかと思います。
自社施工を上げて、それぞれの個社で管理できる直用の割合を増やすということは、生産性向上、それから働き方のみならず、様々な観点でメリットがあるというふうに考えてございます。
そのためのインセンティブづくり、これも、環境整備も非常に重要ではないかというふうに考えております。
ありがとうございます。
|
||||
| 三木圭恵 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○三木委員 それでは、次の質問に移りたいと思うんですけれども、また堀田参考人と勝野参考人にお伺いしたいと思います。
公契約において、団体契約、国内の法令等により定められた労働条件に劣らない労働条件を、関係労働者に確保する条項が含まれるよう措置を取ることを規定する公契約における労働条項に関する条約に、日本は批准をしておりません。その反面、幾つかの地方公共団体では、公契約に係る業務に従事する労働者等に受注者が支払うべき賃金の下限額に関する規定、賃金条項を有する公契約条例を定めているところがございます。
地方と国でこういったばらばらの対応をしているということになりますけれども、国の方は、こういった制度、条約を批准をして、国も公契約における定めを設けるべきだと考えていらっしゃるかどうか、ちょっとお伺いをしたいと思います。堀田参考人と勝野参考人に。
|
||||
| 堀田昌英 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○堀田参考人 ありがとうございます。
公契約の考え方につきましては、米国等にも既に先例がありまして、日本においても、委員御指摘のとおり、先例がございます。
国においてその考え方を適用すべきかどうかということでございますけれども、今般の法改正に含まれている標準労務費の考え方というのは、ある意味におきまして、公契約で定められているような賃金下支えの仕組み、これを、同じ機能を持たせることが可能なのではないかというふうに考えてございます。
以上です。
|
||||
| 勝野圭司 |
役職 :全国建設労働組合総連合書記長
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-05-21 | 国土交通委員会 |
|
○勝野参考人 ありがとうございます。
まず、それぞれの地方自治体で公契約条例という形で制定をされているのが、私どもの調査によりますと、今、全国で八十六の自治体で制定をされているというふうに把握をしております。
ただ、そのうち賃金下限額が設定をされている、いわゆる賃金条項型の公契約条例は三十の自治体で制定されており、着実に広がりを見せているというふうに考えているところであります。
全建総連としては、建設業は地域産業でもありますので、こうした地域での好循環をつくり出していくための取組ということは進めていきたいと考えております。
同時に、国においても基本的には必要だというふうに考えているところであります。
以上です。
|
||||