高市早苗

○国務大臣（高市早苗君）　委員からの御質問に対してストレートに答えていないと思われるようなところは、特に往復で時間がカウントされる場合は相手様のことも考えながら、余分なところはペンを入れてカットをしたり、そして自分の言いやすい言葉ですね、これに変えたり、もうこれは今内閣府でも私はやらせていただいております。よく前日にチェックをして、疑問点があったときだけ確認をいたしております。

○国務大臣（高市早苗君）　答弁ですけれども、あくまでも大臣ですから自分で責任を持って答弁をいたしております。そして、分からないところがあったので、たしか、一つの番組のみをもって極端な場合はどうなのかといった御質問があったと思います。そのような形での御質問を受けたのは初めてでございましたから、私なりに逐条解説も読みましたが、疑問点がございましたので、それを秘書官を通じて原課に対してなぜこういう整理になるのかというところを確認した。 　そのときに原課から返ってきた書類、それを私は保存いたしておりますので、先ほど申し上げましたとおり、お許しをいただけたら、理事会でお諮りいただいて提出をさせていただきます。

○国務大臣（高市早苗君）　それは平川参事官が保存をしておいてくださったものでございます。

○国務大臣（高市早苗君）　現在、私が放送法の解釈についてお答えをできる立場にございませんことから、総務大臣にお聞きいただければと思います。（発言する者あり）

○国務大臣（高市早苗君）　ありもしなかったことをあるかのように書くこと、また内容が不正確であるものというのは捏造と呼んでもいいんじゃないかと思います。 　まあ、ただ、捏造と言うと言葉がきつ過ぎるので、あえて繰り返しは使いません。

○国務大臣（高市早苗君）　私に関するあの四枚、今般取り沙汰されている四枚については不正確でございます。 　他に出会ったことがあるかと問われますと、私が自ら大臣としてチェックした文書でありましたら確認できますが、今回のようにその手続が取られていない文書、その他の文書については分かりません。

○国務大臣（高市早苗君）　正確性の確保に関する平成二十九年の行政文書の管理に関するガイドライン改定前の文書ではございますけれども、総務省において正確性が確認されていない文書が作成されて保存されていたということは大変残念です。当時の総務省の行政全体に大臣は責任を持ちますので、その責任は感じてございます。申し訳なく思っております。

○国務大臣（高市早苗君）　末次精一議員からは、まず、放送関係の大臣レクについてお尋ねがありました。 　三月九日の衆議院本会議では、平成二十七年二月十三日とされるレクについて、「当時、様々な部局より法律案や決裁案件などレクを受けておりましたが、平成二十七年二月十三日に、礒崎元総理補佐官と総務省事務方とのやり取りや平成二十七年五月十二日の参議院総務委員会の答弁案など、放送法の政治的公平に関するレクを受けたことはございません。」と答弁させていただきました。 　総務大臣として、三月末までに地方税法改正案、地方交付税法改正案、ＮＨＫ予算を国会でお認めいただかなくてはなりませんので、二月は、自治税務局、自治財政局、情報流通行政局を始め、様々な部局よりレクを受けておりました。 　情報流通行政局との関係でいいますと、ＮＨＫ予算の国会提出に向けた準備を急いでいた時期でございますので、ＮＨＫ予算やＮＨＫ

○国務大臣（高市早苗君）　紙に書かれてあることが不正確であることは改めて申し上げます。 　そして、二月十三日に、これでしたら情報流通行政局、ここのレクがあったかないかということでございますが、これまでも国会でお答えいたしておりますとおり、その時期というのは、ちょうど三月末までに総務省は、地方自治法、地方交付税法、そしてＮＨＫ予算も大臣意見を付してお認めいただかなければなりません。ですから、もう委員会に私が入ってない少しの隙間を縫ってもたくさんのレクがございました。連日のように、自治財政局、自治税務局、またＮＨＫ予算関連でしたら情報流通行政局の方が参っておりました。だから、何月何日の何時にどのレクがあったかということについてはこれは確認の取りようがございませんが、しかし、この紙に書かれてある内容は自信を持って改めて否定をさせていただきます。 　この政治的公平についてレクがあったと書かれて

○国務大臣（高市早苗君）　他の民放局も、維新の方々、知事や市長がよくお出になるという話は聞いておりましたが、それは職務上出ておられることですから問題はないんではないかということで、そういったお話も相手にしておりませんでした。 　そういう、民放相手に徹底抗戦するかと書いてありますけれども、これもおかしゅうございます。