ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
検索結果
発言統計グラフ
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
黒岩君、時間です。
|
||||
| 黒岩宇洋 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
最後に、じゃ、斎藤参考人、さっき柴田さんからの質問にもあったんですけれども……
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
黒岩君、ちょっと。先ほど申し上げたように、時間が過ぎていますから。
|
||||
| 黒岩宇洋 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
分かりました。
じゃ、済みません、斎藤参考人、質問できなかったんですけれども。
ありがとうございました。
|
||||
| 高村正大 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
今日はありがとうございます。
つい先日まで法務副大臣を務めておりまして、刑務所の現場とか、いろいろなところを視察をさせていただいたりしました。
今年の十月に、職親プロジェクトの東京支部が発足いたしました。たまたま代表が私の友人だったりということもあって、非常に興味を持ってこの取組を見ております。九月二十四日時点で、千二百七十社、そして、実際千二百五十一人の方を雇用されているというふうにも聞いております。
こういったことのほかに、新宿駆け込み餃子という、やはり刑務所を出た方を雇われているような企業があります。
先ほど池下さんの質問の際にお答えにもあったんですが、斎藤参考人が、ハローワークのようなものが刑務所にあったら自分はもっとよかったんじゃないかと思うというお話がありました。
拘禁刑が導入されて、社会復帰にそれぞれ個々に合わせてしやすいような仕組みをやっていこうと、今刑
全文表示
|
||||
| 斎藤由則 |
役職 ：司法試験受験生
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
ありがとうございます。
私は、今の問いに自問自答してみると、まず、働く前に一番最初に大事なのは、やはり、被害者がある方であれば、被害者の方にどのように返していかなきゃいけないかということが刑の勤めだと私は論じたいです。
その次に、出る前に、働かなければいけないという、衣食住、先ほど言った衣食住の職親プロジェクトではないですけれども、やはりそこは、働きながら更生に導いていくということは、まず、刑務所でいきなり、入ったから、じゃ、ハローワークみたいなものをつくっていこうということは、私は、提案はちょっと苦手です。まずは、なぜ犯罪をしたのか、犯罪をしてしまった意図が何だったのか、それで被害者の感情はどうなのか、それを全て把握した上で、そこの段階をクリアしてからハローワークみたいなものを推進していく。そこを、ある意味、刑務所には等級というものがあります、その等級の中にもそういうものも考えて
全文表示
|
||||
| 高村正大 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
ありがとうございます。
あと、また斎藤参考人の中で、九〇年代以降の警察の圧力の強化によって半グレ等の新たな問題が出てきたというお話がありました。
よくアリンコの理論といいますよね、二割、六割、二割。どんな悪い二割を取っても次の二割が出てくる、どんないい二割を取っても働く二割が出てくるというような話がある中において、やはり犯罪が見えにくくなった、あるいは犯罪に関わる方が見えにくくなったことについて、我々も非常に対処に困っている部分があるんだと思います。これは警察なんかもそうだと思います。
このことに関して、警察の取締りが本当に強化していくのが今後も正しいと思われるのか、それとも、ちょっとやり方を変えた方がいいんじゃないかというようなお考えをお持ちなのか。これは両参考人に伺えればと思います。
|
||||
| 今福章二 |
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
半グレへの対応ということでの御質問かと思います。
確かに、詳しくはないんですけれども、いわゆる組織的な暴力団と半グレの違い、要するに組織があるかないかの違い、流動的なものかというところの違い、それが私どもの対応を変えていくべきものになるかなと思います。
要するに、これは保護観察という目線で見たときに、仮に相手が暴力団であると、非常にその枠組みの中ではフィットするといいますか、表面的にそれに対して合わせてくる、ぼろを出さないように対応してくるというのが私どもの経験としてあります。ですから、その期間がそのまますっと終わってしまうようなことが逆にあったりするんですね。その終わった後、また何かするかもしれません。
半グレに関しては、その枠組みにそもそも従うというところがとても弱いのかなと、出発点として。ですので、そこに従ってもらうための枠組みは、今の枠組みの在り方で本当にいいのかという
全文表示
|
||||
| 斎藤由則 |
役職 ：司法試験受験生
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
ありがとうございます。
私は、やはり、どこまでが半グレなのか、どこまでが暴力団なのか、どこまでがトクリュウなのかとか、そういうのというのは、たくさん皆さんが今一番議論したいところだと思うんです。
私も、ここは警察でもやはり一番難しいところであって、暴力団であればＧ登録というものがひっついているので、それがすぐ認識できるんですが、半グレともなると、今度は、例えば、半グレでも準指定暴力団みたいなものがあります。でも、そういうものでない人の半グレというのは、じゃ、どこまでが半グレなのか、どこまでがトクリュウなのかというのは、これは、私がもし警察の立場であれば、半グレのそういう逮捕者から全部情報を聞き出す、そこの交友関係を全て聞き出す、そこからどういう行動をしているかということを把握していくことが一番早いのではないかなと私は思います。
以上です。
|
||||
| 高村正大 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2025-12-03 | 法務委員会 |
|
ありがとうございます。
最後、もう一問だけ。
|
||||