公明党
公明党の発言22412件(2023-01-23〜2026-02-18)。登壇議員87人・対象会議78件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
支援 (36)
調査 (30)
決定 (26)
酪農 (26)
事業 (25)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 佐々木さやか |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○委員長(佐々木さやか君) 済みません、指名を受けてから御発言を。
|
||||
| 佐々木さやか |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○委員長(佐々木さやか君) 申合せの時間を過ぎておりますので、答弁は簡潔にお願いいたします。
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 公明党の伊藤孝江です。
四人の参考人の先生方、今日は本当にお忙しい中、貴重な御見解を賜り、誠にありがとうございます。
では、私の方から、まず沖野参考人に御質問をさせていただきます。
今回の法制審での検討におきましては、子供の利益を最大限に確保をするというところにポイントをというのか、重点をしっかり置いて検討をするという方向でなされてきたというふうに承知をしておりますけれども、この法制審での議論の中で、子供の利益というものをどのように定義付けたであるとか、また定義付けということでないのであれば、どういうことが子供の利益であるというふうにして議論が進められてきたのかということについてまずお伺いをさせていただきたいのと、もう一点、この子供の利益の確保に関して、子供の意思の確認や、あるいは尊重という要素をどのように位置付けているのかという点についてお話しいただけますでしょ
全文表示
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 ありがとうございます。
引き続き、沖野参考人にお伺いをいたします。
先ほどの最初の意見陳述の場でも多様化というところについても言及をされておりましたけれども、今、家族の在り方であったり、もちろん夫婦間であったり、離婚後の元夫婦の間であったり、子供との関係であったり、またどういう家庭を望むのかというところについて、以前とは比べ物にならないぐらいいろんな形が今は想定もされて、想定をしていかなければならない状況にあるかと思います。
この子供や親の一種の家庭に対しての思いだったり求めるものの変化だったり、また社会における家族観というのも多様化しているという中にあって、これまで以上にその子供の最善の利益ということを確保をしていくんだと、子供養育の重要性というのはこれまで以上にやっぱり訴えていかなければならないというのか、理解を求めていかなければならない面もむしろ強くなってい
全文表示
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 ありがとうございます。
もう一点、法制審での議論についてお伺いしたいんですけれども、先ほど来議論に出ておりますけれども、当事者間で合意がない場合であっても、今回、共同親権になる可能性が、裁判所の判断ですね、ある。この仕組みを導入をするというふうにされた議論の中で、どういう点を重視をしてこの仕組みを取り入れられたのかということについて御説明いただけますでしょうか。
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 ありがとうございます。
もう一点、沖野参考人に、法制審での議論か、ないしは沖野参考人の御意見でお伺いできればと思うんですけれども、親権者の変更という点についてお伺いをしたいと思います。
離婚後共同親権である状況から単独親権にするということが先ほど救済法というような形での取り上げられ方もされておりましたけれども、実際にいろんな場面でとにかく全て反対をする、何一つまとまることができない、あるいは、訴訟なり調停の申立てなり司法の利用というのがとにかく相次いでいくというような状況というような場合であれば、子供のためにもちろん良くない状況であることは、もう誰が見てもそうなのかなというところは納得するところでもあるでしょうし、親としての責務としては、意見が違うことというのは当然婚姻中でもあると思うんですね、いろんな場面で。
でも、その中で何かしらの結論を出していく、あるいは、
全文表示
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 ありがとうございました。
では、次に、熊谷参考人にお伺いをさせていただきます。
先ほど養育費に関して中心に御見解を披露いただきまして、その中で、法定養育費というものに対しての期待と、なおかつ、まだまだ課題があるという点についても御指摘をいただいたかと思います。
今回のその法定養育費というのは、補充的な位置付けの中で、金額的には、先ほど御懸念として挙げられていた、養育費としてきっちりと定めるものよりも金額としては下になる可能性が高いというようなことも含めて今言われているところでもありますけれども、この法定養育費という、養育費が発生しない時間をつくらないであるとか、とにかくまずしっかりと子供の生活を経済的にサポートしていかないといけないんだということをメッセージとして発信するというようなことも含めて、法定養育費に求められる機能としてどういうことをお考えなのかという点に
全文表示
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 ありがとうございます。
次に、山崎参考人にお伺いをさせていただきたいと思います。
先ほど来、様々な事例というのか、いろんな形の皆さんの御苦労等もされながらお話をいただいていた中で、力関係に、当事者間ですね、力関係に違いがあるので、幾ら何をどうしたとしても、やっぱり合意をする、本心からの合意をするというところ、また、それに向けて本心からの協議をしていくというのも難しいというお話もいただいたかと思います。
今回、養育費であったり、例えば離婚の要件にする云々というような話も先ほど来出ていましたけれども、この協議離婚というのが、今、日本の中ではやっぱりほとんどが協議離婚という在り方な中で、協議離婚の在り方、制度について、何か山崎参考人のお立場から御意見ありましたら是非お伺いできればと思います。
|
||||
| 伊藤孝江 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○伊藤孝江君 ありがとうございました。以上で終わります。
|
||||
| 佐々木さやか |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 法務委員会 |
|
○委員長(佐々木さやか君) では、沖野参考人から。
|
||||