公明党
公明党の発言22652件(2023-01-23〜2026-04-02)。登壇議員87人・対象会議80件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
伺い (39)
お願い (31)
日本 (30)
消費 (30)
支援 (25)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 古屋範子 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○古屋委員長 古賀副大臣、御退席くださって結構です。
|
||||
| 古屋範子 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○古屋委員長 次に、中川康洋さん。
|
||||
| 中川康洋 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○中川(康)委員 公明党の中川康洋でございます。
本日も、質問の機会をいただきまして、大変にありがとうございます。
今日も、一般質疑ということで総務大臣並びに総務省の皆様に御質問させていただきます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
最初に、通信、郵便局ネットワークにおけるユニバーサルサービスの必要性についてお伺いをいたします。
先週、本委員会で審議されましたNTT法改正案の内容は、主に情報通信審議会において本年二月にまとめられました市場環境の変化に対応した通信政策の在り方の第一次答申に沿って出されたものであり、この答申の中では、速やかに実施すべき事項としての提言とともに、今後更に検討を深めていく事項として、例えばユニバーサルサービスの基本的考え方や経済安全保障の確保など、今後のNTT及びNTT法のありようを示す重要な事項が示されております。
現在、これら重要事項につ
全文表示
|
||||
| 中川康洋 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○中川(康)委員 ありがとうございました。非常に力強い、中身のある御答弁をいただきまして、大変にありがとうございました。
本来であれば先週のNTT法改正の中で議論すべきだったかなというふうに思ったんですが、この部分は非常に重要だろうという思いの中で、特に総務省は、地域をどう支えていくか、担うかというこの視点、人口減少さらには我が国の地理的特性の中で、やはりここは大臣の御答弁を是非いただきたいという思いで今日は聞かせていただいたわけでございます。
それで、先週、附則第四条についての議論がいろいろとあったわけなんですね、NTT法改正案の中で。附則四条によって次期通常国会での廃止が前提となっているんじゃないかという議論があったわけですけれども。
しかし、私は、附則第四条の条文をよく読むと、ここはあくまでも見直し条項であって決して廃止条項ではないというふうに捉えております。また、この条
全文表示
|
||||
| 中川康洋 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○中川(康)委員 ありがとうございました。令和六年度中に更に増えていくということで、非常にいい傾向かというふうに認識をいたします。
我が党の地方議員が現場で救急車の適正利用とか救急体制を維持するということで結構質問させていただいていまして、実現もさせていただいておるんですが、今後は個別に検討を促すというところ、当然それぞれの自治体で独自のものを持っているところもありますので、そこも含めながらよろしくお願いをしたいなと思います。大変にありがとうございます。
もう一問、能登半島地震被災地における非常用通信手段の配備についてお伺いをします。
先月二十七日のNHKの報道によりますと、能登半島地震で通信が途絶え、多くの地区と一時連絡が取れなくなった石川県の輪島市と珠洲市において、地域防災計画では配備に努めると書いてありました衛星携帯電話などが二つの市のどの地区にも配備されていなかったとい
全文表示
|
||||
| 中川康洋 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○中川(康)委員 ありがとうございました。
今の答弁の中でも、集落にも配備されていたと承知していたけれども、実際に見たら自治体の役所だけだったということです。これはやはり今回の能登半島地震で出た一つの課題かなと思います。この後、自治体のBCPもお伺いしようと思ったんですが、こういった実態をもう一回洗い直していただいて、住民の命を守るという体制をしっかりと構築していただきたいと思いますので、よろしくお願いをいたします。
以上で質問を終わります。大変にありがとうございました。
|
||||
| 古屋範子 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○古屋委員長 次に、福田昭夫さん。
|
||||
| 古屋範子 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○古屋委員長 速やかにお願いいたします。
|
||||
| 矢倉克夫 |
所属政党:公明党
役職 :財務副大臣
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○矢倉副大臣 御答弁申し上げます。
まず、先生がおっしゃっている格差、これを拡大してしまうような形ではなく、少子化にしっかり対応していく、子供を安心して育てられるような環境をつくるというのは非常に重要であると思っておりまして、そのため、三・六兆円規模の加速化プランを取りまとめ、前例のない規模の予算の拡充を行ったのはまさにそのためでありまして、若い世代が将来のライフプランを考える上で重要と考える、そういうためにも制度を安定的に維持する仕組みとして、今、政府としては、財源については増税や赤字公債の発行ではなく歳出改革を原則にしたものであります、あわせて格差の是正という点では成長と分配の好循環を成し遂げるべく賃上げ促進税制や価格転嫁税制対策の強化などに取り組んでいるところであります。
その上で、今、税の関係も含めて、九千五百兆円というふうに先生がおっしゃっているこの豊富な資産についてであ
全文表示
|
||||
| 矢倉克夫 |
所属政党:公明党
役職 :財務副大臣
|
衆議院 | 2024-04-09 | 総務委員会 |
|
○矢倉副大臣 財政余力、国債発行の部分でおっしゃっていると思います。
日本の政府債務残高は世界最悪の水準でありますけれども、例えば、これまで、家計の金融資産や経常収支の黒字等を背景にして大量の国債を、先生御指摘のとおり大部分は国内で低金利かつ安定的に消化してきており、そういう意味では市場の信認を維持して必要な資金を調達できている、そういう意味では財政余力が失われているような状況は生じているとは考えておりません。
一方、我が国の財政の現実は決して楽観できる状況ではなく、一たび財政の持続可能性への信頼が損なわれれば金利の上昇等を通じて利払い費が大きく増加することや、自国通貨建ての国債であっても市場からの資金調達が困難となる可能性があることなど、財政面においても重大な影響が及ぶと考えられております。
財政は国の信頼の礎であり、引き続き、歳出歳入両面の改革を続けまして、責任ある経済財政
全文表示
|
||||