立憲民主・無所属
立憲民主・無所属の発言2326件(2026-02-18〜2026-06-02)。登壇議員40人・対象会議30件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
子供 (54)
デジタル (51)
教科書 (48)
たち (48)
教育 (44)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
私は、この申請の手続も、やっぱり申請をすることによって自覚を生徒に持たせるという考え方、これは義務教育ではないので、生徒が自ら選択をして高校に進むという趣旨からすれば、そして発達段階も十五を超えて一定の年齢になっていますので、そういう意味で、国全体で支えているということもある意味理解をした上で、高校に通って頑張ってくださいと、そういう趣旨なのかなというふうにも受け止めるんですけれど、一方で、申請をしなければそのシステムに乗っていけない、申請が間に合わなかった、あるいは申請をすることができないような場合、こういうようなことが起こり得るわけで、これを極力起きないようにというか、それはそういうふうにならないような配慮が、私は文科省や各学校を含めて必要だと思うんですけど、どのような工夫をされていますか。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
これは、平成二十二年に高校の、公立高等学校への授業料の不徴収という制度が始まって、それが私立にも同額で拡大された、拡大というか、支援をされたわけですね。そのときに、その公立高校については、基本的な考え方として不徴収、つまり授業料は集めない、学校が代わってそれを、債務を返済するというか、に当たるという仕組みだったと思うんですね。これが途中で、いわゆる所得要件というか、所得制限ができたために、所得を把握するために申請の制度に手続を変えてきたという経過があるので、今言ったように、所得制限がなくなるということを考えれば、私は不徴収という制度の考え方に戻していいのではないかというふうに思っているんです。
ただ、お話を今聞いていると、私もいろいろ調べたら、やっぱりネックになるのが、外国籍のある学生の中でこの制度を受けられない、在留資格によってそこを切り分けていくというふうな考え方に立っているもので
全文表示
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
是非丁寧にやっていただきたいというふうに思います。
次の質問に移りたいと思いますけど、先ほどちょっと私からも触れました外国籍の高校生の扱いについてなんですけれども、今回お配りをいただいている資料によると、定住者、それから家族滞在、それ以外の在留資格を持っている者の子供さんについては、条件付であったり対象外ということになっています。
そもそも、こういう方々、子供たちを除外をしなければいけないと、除外をしていくんだという考え方を今回取り入れた最大の要因というのは何でしょうか。あるいは、併せて、これまでの議論でどのような議論があったのかということも併せてお示しをいただけたらと思います。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
申請をするときに将来永住する意思があるかどうかということを問うというふうになっていますが、これは何のためですか。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
国内に定着をしなければいけないという基準を設けた理由は何ですか。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
では、一定時期日本に住んでいる外国籍のある子供であっても、この先、日本の国に住まない、日本の、何というんですかね、担わない、日本の社会を担わない可能性のある人にはこの制度は当てはめないという、そういう考え方だということですか。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
私は、法律の枠の外にそういう外国籍の子供たちを置いてしまうということに非常に問題意識を持っているんです。教育の本来の目的、先ほど申し上げましたように、一人一人の人に対してその教育をしっかり保障したり機会を与えていくということ、質を保つということも含めてあるべきであって、この子が将来どうなるかということを先を読んで、可能性がない子はこの制度の枠に入れないみたいな、可能性というのは、担う可能性ということじゃなくて、住む可能性がないというただそれだけでその枠から外してしまうと。
じゃ、逆にですよ、もし日本で学んだ日本人が高校のこの無償化の制度を受けて、高校を卒業した途端に海外に行って、その後永住をする、そういう場合、逆にあった場合は、これはどういう理解をすればいいんでしょうか。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
ちょっと議論がかみ合わないんですけど。
だから、私は非常に矛盾があると思うんですね。その子の将来どうなっていくかということを先を読んで、この子にはこの制度当てはまるけれどもこの子には当てはまらない、今グローバルの社会、もう日本人だけが良ければいいという話ではなくて、やっぱり世界全体でそれぞれの人を育てていくという考え方を私は持つべきだというふうに思うんですね。そういう考え方からすると、やっぱりこの制度、ここの部分は私は非常に問題があるということを強く感じていますので、是非そのことは皆さんにも申し上げておきたいなというふうに思います。
それで、先ほどちょっと、理由の一つに、多額の国費を投入してこの制度を始めるということで、確かに相当額の予算組まれています。ただ、先ほどちょっと古賀さんの質問にもありましたけれども、外国籍の子供たちの数というのは非常に限定的で、用意をされている予算も、例
全文表示
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
その規程は今でもあるんですか。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-03-26 | 文教科学委員会 |
|
ということは、その朝鮮学校を審査する基準すらないという理解でいいですか。
|
||||