立憲民主・社民・無所属
立憲民主・社民・無所属の発言8713件(2024-10-01〜2026-01-23)。登壇議員52人・対象会議38件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
調査 (55)
生産 (50)
飼料 (38)
経営 (30)
継続 (29)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
いや、お訴えしたいのは、今回の当初予算プラス補正が必要最小限であるとしたら、物価高騰、それから労務費単価というのは毎年上がっていきますから、来年当初についてはこの額を上回る交付税額、それを付けてもらわないかぬのです。毎年毎年物価高騰と労務費単価が上がっていくということを前提に交付税額を付けてもらわないかぬ。その決意をお聞かせいただきたい。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
ありがとうございます。総務大臣から前向きな答弁いただいたと思います。
財務大臣、お聞きいただいたと思いますが、是非お願いしたいと思うんですが、どうですか。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
これ、やっぱり予算の継続が必要なんです。今年度予算が来ても、来年度来るかどうか分からないなら、自治体はちゅうちょしてしまうんですよ、ワンショットで終わるかもしれないという思いがあるから。そうなると、委託料が据え置かれる、そしてそこで働いている方々の賃金が上がることがない、こんな状況がずうっと公共団体は続いているんです。ここを何とか変えたいと、あるいは変えていただきたいというふうに思っています。
加えて、官公需については地方経済にも大きな影響を与えている、これも間違いないです。最後に、是非総理大臣から、総務大臣も経験した地方を十分に御存じな方と思います。改めて、この地方公共団体がちゅうちょなく価格転嫁を行うように、必要な交付税の確保も含めて対応いただくことをお願いしたいと思いますが、いかがでしょう。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
是非よろしくお願いします。
二つ目ですけれども、この間、政府の答弁や文書に地方の伸び代という言葉がよく使われるんですね。これ、どういう意味でしょうか。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
ありがとうございます。
よく分かります。地方にはポテンシャルがある、潜在的な力がある、それが発揮できていない、私も同意です。
ただ、地方が潜在的な力を発揮できない状況、そして、今ある資源を最大活用できない状況をつくってきたのは、本来の力を発揮できない状況をつくってきたのは、僕は国だと思っているんです。
地方を支えているのが自治体。その自治体は、小泉政権の三位一体改革で財政ずたずたにされました。その後の集中改革プランで過度な人員削減というのがどんどんどんどん進められてきた。疲弊をしているんですよ。疲弊をしているんです。地方がもう有するポテンシャルを生かし切れない状況を僕はやっぱり国がつくってきたと思っている。その国が今更地方の伸び代と言われても、いやいや違うでしょうというふうに思えて仕方がないんです。伸び代が大きいところほど抑えられてきた体力が落ちている自治体だということを、その
全文表示
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
石破総理は、地方創生二・〇を掲げたときに、以前の地方創生はうまくいかなかった、その反省の上に二・〇を出された。
同様の反省、認識に立って地方創生の政策継承がなされているかどうか、もう一度お答えください。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
人口減少という大きな問題について触れられました。
ただ、この地方創生うまくいかなかったこと、もう一つ、例えば地域間格差の拡大の問題、とりわけ東京一極集中、ここをどう是正するかというのは地方創生の一番大きな僕はテーマだったんではないかというふうに思うんです。
この東京一極集中の課題についてもしっかり継承しているということについて、改めて答弁いただきたいと思います。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
僕は、全ての地域に寄り添うことで地域が活性化することが人口減少の歯止めになる、あるいは地域間格差をなめる、あるいは東京一極集中に歯止めを掛ける、そのことにつながっていくというふうに思う。
その上で、今、後段御説明がありました地方に投資を呼び込む産業クラスターの形成ということについて打ち出しをされています。これはどういうものなのか、教えてください。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
これ、熊本モデルを他地域への展開をするということ等が新聞記事に出ていました。
ただ、そのような投資を呼び込めるというのは、ある程度立地であるとか既に今環境が整っている地域でしか呼び込めないんではないかというふうに思うんですけれども、全ての地域でこのような産業クラスターができるというふうにお考えですか。
|
||||
| 鬼木誠 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-12-12 | 予算委員会 |
|
ありがとうございます。
ただ、さっきお話をしたように、やっぱり地方は弱っているところ多いんですよ。政府が伸び代が大きいと考えているところほど地方は疲弊をしている、厳しい状況になっている。そういう状況の中で、この政策の中でも、投資を呼び込めない、あるいは今おっしゃった一段階のこと、それもできないというようなところができるんではないか、いわゆる取り残される地域が出てくるんではないか、そうなるとますます地域間格差が拡大をしてしまう、この問題意識を是非持っていただきたいというふうに思っているんです。
企業主導の地方経済の強力化、これも結構ですけれども、結局やっぱりそれができない地域にどう目くばせをするのかというのが国の最低の役割だと思うんです。その問題意識、あるいは具体的な支援についてお考えがあれば、是非お聞かせをいただきたいと思います。
|
||||