立憲民主・社民

○杉尾秀哉君　違うんですよ。全くこれまでの説明と違うんですよ。 　だって、そもそも放送法のレクを受けたことがないとか、そういう説明一切していなかった。昨日になって初めて、ＮＨＫとか放送法に関するレクはない、放送関係のレクはあったかもしれないと言っている。昨日になって初めてです。どうですか。

○杉尾秀哉君　ちょっと総務大臣にも伺います。 　総務大臣、この二月十三日のレクというのは、放送法関係のレクの可能性が高いということでいいんですね。

○杉尾秀哉君　いや、違うでしょう。放送関係じゃなくて放送法に関するレクでしょう。 　だって、十三日の総務省の文書で、作成者の発言として、同時期に放送法に関する大臣レクが行われたのではないか、それを受けて、放送関係の大臣レクがあった可能性が高いというふうに書いてあるじゃないですか。放送法でしょう。しかも、放送法は放送関係に含まれているんじゃないですか。

○杉尾秀哉君　じゃ、資料一、御覧くださいね。作成者①、もう一回言いますよ。 　放送法に関する大臣レクが行われたのではないか。その根拠として、日頃確実な仕事を心掛けている、上司の関与を経てこのような文書が残っているのである、よって同時期に放送法に関する大臣レクが行われたのではないか。そして、同席者の②ですけれども、同様の記憶です。③の人だけちょっと記憶が曖昧なんですけれども、内容までは覚えてないということなんですが、つまりは、放送法関係のレクがあった、これを基本的に認めているから、そういう二月十三日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いというふうに結論付けたんじゃないですか。 　つまり、放送法も放送関係の中に含まれているでしょう。同じでしょう。放送関係と放送法を、これ、わざと使い分けて言っていませんか、高市さんに口実を与えるために。どうですか。

○杉尾秀哉君　今内容が一致していないって言いましたけど、内容が一致していないの高市さんだけですよ。（発言する者あり）いやいやいや、①、②、③の人、ほぼ同趣旨で言っているじゃないですか。 　じゃ、ちょっと総務省に聞きます。 　調査しているんですよね。安藤局長、当時の、長塩課長、西潟統括補佐の誰か、この文書を捏造だと証言している人いますか。

○杉尾秀哉君　いつまでやっているんですか。私は、誰がどういうふうに言ったと、細部について聞いていません。捏造だと言っている人はいるかと聞いているんです、この中に。

○杉尾秀哉君　ただ、当初から、文書がありもないことをあることにされたとか、それから高市大臣が言っているような悪意ある捏造だとかレクを受けたことがないとか、こういう高市大臣の証言に沿うような、そういう証言をしているという職員っているんですか。

○杉尾秀哉君　大臣、聞きましたか。捏造しているような職員はいないと思うと言っていますよ。しかも、こうやって記録があるんですよ。それを補強するものがあっても、高市大臣の証言を補強する人は誰もいません。誰もいません。違うことを言っているのは高市大臣だけです。どうですか。

○杉尾秀哉君　じゃ、確認します。 　当時の平川参事官、松井秘書官がそう証言したということでいいんですか。

○杉尾秀哉君　それならば、当時の平川参事官、松井秘書官に来ていただくしかないですね。 　委員長、お取り計らいください。