立憲民主・社民

○杉尾秀哉君　真っ向から総務省側と高市大臣側は食い違っているんです。しかも、高市大臣は自分で平川さんと松井さんに確認したとしか言ってない。客観的なそれを裏付けるものはありません。 　総務省に伺いますけれども、一連の文書に関与した三人、文書の内容を確認して、最終的に桜井さん、総括審議官に配付、上げているんですが、配付先に上がっているんですけれども、官房長も上がっています、上がっているんですけれども、これは確認した上で配付したんじゃないですか。それを今になって正確かどうか分からないというのはおかしいんじゃないですか。どうですか。

○杉尾秀哉君　今、作成者確認できてないものがあるって言いましたけど、私がずっと問題にしているのは二月十三日の文書ですよ。作成者西潟さんですよ。日も決まっていて、時間まで十五時四十五分から十六時ってちゃんと書いてある。配付先も上にみんな書いてあるじゃないですか。 　これ、だって、確認したからこれ配付したんじゃないんですか。どうですか。

○杉尾秀哉君　今、不一致って言いましたけど、どこが不一致なんですか。

○杉尾秀哉君　だから、どこが不一致なのかって聞いているんですよ。一致してない部分ってどこなんですか。

○杉尾秀哉君　だって、内容まで覚えていないというのは不一致なんて言わないでしょう、これ。その弁解おかしいですよ。 　大臣、先日の福山さんの質問に対して、内容が不正確だからという理由を長々とお話になっていましたけど、テレビ朝日の羽鳥さんの大ファンだからテレビ朝日をディスるはずがない、何ですか、この意味不明な根拠は。そんなの理由になっていませんよ。不正確だと証明する理由になってないですよ。 　今日の説明だって、高市大臣の発言を証明するものは全く何もありません。総務省はちゃんと文章が残っていて、その文章に沿った内容で答弁、答弁というか回答がされている。つまり、高市大臣の言っていることは全く根拠がないんですよ。全く根拠がない中で、ずるずるずるずる答弁が変わっていっているんです。全く信用ができません、あなたの答弁はどうですか。

○杉尾秀哉君　いやいや、あのね……（発言する者あり）

○杉尾秀哉君　この問題の発端は、大臣が、最初に小西委員から示された文書について捏造だと言い切った、これが事実だったら大臣どころか議員も辞めると言った、だからこういう話になっているんじゃないですか。それを何で今になって答弁拒否するんですか。おかしいでしょう。

○杉尾秀哉君　ありもしないことじゃないんですよ。どんどんこれを裏付けるものが出てきているんですよ。後でも言いますけれども、ありもしないことじゃありません。（発言する者あり）

○杉尾秀哉君　じゃ、聞き方変えますよ。 　三日の共同通信の世論調査、高市大臣の説明に納得できる人一七％、納得できない人七三％。一般国民に全く高市大臣の説明が通じていないんですよ。信用できないと言われているんですよ。七三％、七割以上ですよ。つまり、あなたは説明責任を果たしていないということなんです。どうでしょう。

○杉尾秀哉君　これまで資料を要求しているけど、出していませんね。なぜですか。