自由民主党・無所属の会

お答えをいたします。 　被疑者取調べへの弁護人立会いについては、様々な御議論があることは承知しております。 　被疑者取調べへの弁護人立会いの制度化については、以前、法制審議会において議論されたものの、証拠収集の方法として重要な機能を有する取調べの在り方を根本的に変質させて、その機能を大幅に損なうおそれが大きいなどの問題点が指摘され、法整備の対象とされなかったものと承知しております。 　また、近時、法務省で開催した改正刑訴法に関する刑事手続の在り方協議会においても議論が行われましたが、必要な説得、質問を通じて被疑者からありのままの供述を得ることはおよそ期待できなくなるなど指摘され、法整備を行う方向性は示されなかったものと承知をいたしております。 　したがいまして、現時点において、被疑者取調べへの弁護人立会いを制度化することについては慎重な検討を要すると考えております。

いずれにしても、法整備を行う方向性が示されなかったと承知をいたしております。

通告を私にいただいておりませんので、お答えすることができません。

委員会での議論を充実したものにするために、事前にその通告先も含めて通告いただくものと存じております。 　以上です。

少なくとも今回については、私宛てに御通告をいただいておりませんので、お答えをすることができません。

具体の制度については、所管省庁からお答えをさせていただきたいと思います。

お答えいたします。 　御指摘の発言は自民党総裁選挙におけるものでありまして、法務大臣としての立場で、一国会議員としての御発言や自民党ホームページを始めとした広報についてコメントすることは差し控えたいと思います。

お答えいたします。 　高市総理が自民党総裁選時にされた御発言については、あくまで一国会議員としての立場からなされたものと承知しており、行政府の一員である私からその当否等についてコメントすることは差し控えたいと思います。

一般に、検察当局が不起訴処分をするに至る事情については、個別の事件ごとに様々であり、法務当局において網羅的に把握しているものではなく、外国人を被疑者として逮捕した事案について、通訳人の手配が間に合わず、通訳人が確保できないうちに被疑者を不起訴にせざるを得なかったような事例があったか否かは承知しておりません。

お答えに対しては、承知をしておりませんとお答えをいたします。