原子力問題調査特別委員会

ありがとうございました。 　となりますと、首相が言うような二〇三〇年代までに実証を目指す、そう明記する方向という報道もあるんですけれども、なかなか現実的なのかという話になってくると思います。 　ちょっと、もう時間が来ていますので、もう私の御意見だけということになるかもしれませんが、やはり、この核融合の規制については、内閣府に設けられた有識者会議、有識者検討会において安全確保の基本的な考え方が取りまとめられております。その文書では、当面はという前置きはあるんですが、原子炉等規制法ではなくてＲＩ法、放射性同位元素規制法の対象として規制を継続することが適当とされているんですね。 　原子炉等規制法とＲＩ法では元々想定している規制対象が違いますので、耐震性の基準、事故シナリオの想定、工事などの認可手続、事業者の経理的基礎の要件など規制の内容が異なりますので、当面はＲＩ法で規制を継続というのは、

これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。 　参考人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、誠にありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。本当にありがとうございました。 　次回は、来る十日火曜日委員会を開会することといたしまして、本日は、これにて散会いたします。 　　　　午後零時八分散会

　　　午前九時開議 　出席委員 　　　委員長　江渡　聡徳君 　　　理事　岩田　和親君　理事　津島　　淳君 　　　理事　細野　豪志君　理事　田嶋　　要君 　　　理事　野間　　健君　理事　宮川　　伸君 　　　理事　阿部　弘樹君　理事　岡野　純子君 　　　　　　石原　宏高君　　　　大空　幸星君 　　　　　　大西　洋平君　　　　栗原　　渉君 　　　　　　坂本竜太郎君　　　　佐々木　紀君 　　　　　　鈴木　英敬君　　　　関　　芳弘君 　　　　　　根本　　拓君　　　　長谷川淳二君 　　　　　　宮内　秀樹君　　　　森下　千里君 　　　　　　阿部　知子君　　　　岡田　華子君 　　　　　　小熊　慎司君　　　　齋藤　裕喜君 　　　　　　下野　幸助君　　　　高松　智之君 　　　　　　波多野　翼君　　　　伴野　　豊君 　　　　　　斉木　武志君　　　　村上　智信君 　　　　　　小

これより会議を開きます。 　原子力問題に関する件、特に原子力のいわゆるバックエンドに係る諸課題について調査を進めます。 　本日は、本件調査のため、参考人として、アドバイザリー・ボード会員の、東海大学国際原子力研究所所長近藤駿介君、長崎大学客員教授、ＮＰＯ法人ピースデポ代表鈴木達治郎君、わかりやすいプロジェクト（国会事故調編）代表、株式会社クロト・パートナーズ代表取締役石橋哲君及び龍谷大学政策学部教授大島堅一君、以上四名の方々に御出席をいただいております。 　なお、本日出席を予定しておりました国際大学学長橘川武郎君から、体調不良のため出席できないとの申出がありましたので、御了承願います。 　また、本日御欠席のアドバイザリー・ボード会員の橘川武郎君及び佐藤暁君から資料が提出されておりますので、委員各位の参考に供するため、お手元に配付いたしております。 　この際、参考人各位に委員会を代

おはようございます。本委員会のアドバイザリー・ボード会員に新たに任命されました近藤でございます。よろしくお願いいたします。 　本日は、発言の機会を与えていただきまして、ありがとうございます。 　私は、この委員会の使命は、国会事故調が、我が国原子力界は透明性、公開性、そして世界に学び自らを省みる姿勢に欠けていた、そのことがいわゆる自律性を失った規制組織を生み、それが大事故を招いたと厳しく指摘した上で行った七つの提言のうち、今取組中である被災住民への対応と事故炉の廃炉に向けた取組を確実に完了させていくこと、そして、提言に基づき生まれた原子力規制委員会や反省を迫られた原子力関係組織が、この指摘を踏まえつつ、使命の達成に取り組んでいるさまを点検する、監視する、そういうことだと考えております。 　本日は、原子力発電のバックエンドに係る諸問題について見解を述べよとのことでございましたが、現在福島

ありがとうございました。 　次に、鈴木参考人にお願いいたします。

よろしくお願いします。 　引き続き、前回もお話しさせていただいたんですが、今日もまた、「論点」をお願いいたします、第一に、国会の役割、ここから始めたいと思います。それから、今日は十分ということで、バックエンドの問題、いろいろあるんですが、先ほどもお話ありましたけれども、高レベル放射性廃棄物と福島第一原発の廃炉についてお話ししたいと思います。 　次のスライドをお願いいたします。 　国会の役割なんですが、行政府の監視と立法という二つのポイントに絞ってお話ししたいと思うんですが、このアドバイザリー・ボードの役割と当委員会の役割なんですね、これは国会事故調の提言の一と七に関係していると思います。 　一は、規制当局の監視ということで、これがメインの役割になっていると思うんですが、提言七には、もう一つ、独立調査委員会というのを設置するべきだという提言が入っています。これがひょっとしたら我々アド

ありがとうございました。 　次に、石橋参考人にお願いいたします。

おはようございます。石橋哲です。 　二〇一一年、衆参全会一致で成立した国会事故調、その国会事故調に全体工程のプロジェクトマネジメント機能として参画をいたしました。二〇一二年から、国会事故調報告を出発点として、世代を超えて社会のシステムを考え合う場をつくるというテーマを掲げて、わかりやすいプロジェクト（国会事故調編）というサークル活動を継続しておりまして、高校、大学、日赤、ＮＰＯさんなどとコラボを継続しております。 　今日は発言の機会をいただきまして、ありがとうございます。 　次のページ、お願いします。 　今回、本委員会理事懇談会において、アドバイザリー・ボードの設置に関して、会長規定の削除、三年の任期の設定という大きな変更があったと承りました。この変更の意図がいかなるものか、定かではありませんが、本委員会の存在意義である規制のとりこの再発防止に資するものであることを切に祈ります。

ありがとうございました。 　次に、大島参考人にお願いいたします。