外交・安全保障に関する調査会
外交・安全保障に関する調査会の発言1390件(2023-02-08〜2025-06-04)。登壇議員80人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
日本 (195)
国際 (149)
社会 (74)
アメリカ (58)
平和 (53)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 小笠原一郎 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○参考人(小笠原一郎君) どうも質問をありがとうございます。
ちょっと順番が途中、二つ目からお答えしたいと思いますが、まず国連改革です。
私もこのLAWSも広い意味で軍縮・不拡散の枠組みの一つだと思っておりますけれども、軍縮・不拡散の枠組み、まず交渉をして、それを各国が批准、締結して、それを国内的に実施をして、お互いに検証し合うと、ちゃんと守られているか、最後に、不遵守の状態が出た場合、それに対して対応していくという一連の側面がございます。今一番弱いのは、この不遵守に対してどういうふうに対応していくかということで、やはりこの安全保障と直結した軍縮の分野での国際約束が破られた場合に出てくるのは、期待されるのは安保理です。この安保理が機能しないという状況では、果たして新しい条約が作って意味があるのかと、作った端から破られているではないかという率直な疑問が出てくると思います。
したが
全文表示
|
||||
| 猪口邦子 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○会長(猪口邦子君) 時間です。お答えは簡潔にお願いいたします。
|
||||
| 小笠原一郎 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○参考人(小笠原一郎君) 済みません。じゃ、二つで。
一番目の質問は今の二つの中に大体答えが含まれると思いますので、これで終わりにさせていただこうと思います。
|
||||
| 猪口邦子 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○会長(猪口邦子君) もう時間となりましたが。申し訳ございません。
|
||||
| 水野素子 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○水野素子君 時間なのでいいです。別途お伺いしたいと思います。
|
||||
| 猪口邦子 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○会長(猪口邦子君) では、よろしいですか、水野さん。
|
||||
| 水野素子 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○水野素子君 はい。ありがとうございました。
|
||||
| 猪口邦子 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○会長(猪口邦子君) それでは、金子道仁君。
|
||||
| 金子道仁 |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○金子道仁君 日本維新の会・教育無償化を実現する会、金子道仁です。
本日は、貴重な御説明、本当にありがとうございました。私自身、余り知見のない世界だったので、本当によく知らないところをたくさん教えていただいて、感謝いたします。
一点だけ質問させていただきます。
このLAWSの定義に関して、累次委員の皆様からも質問があった点なんですが、ちょっと確認をしたいと思いまして、先ほど小笠原大使がドローンについてはLAWSに入らないというような説明をされていたときに、私、岩本参考人の資料の三ページ目の図一、図二を見ながら、この図一の中の左側、遠隔操作兵器等と、これはドローンに入るんじゃないのかなと思いながら聞いておりました。
そこで、岩本参考人にお伺いしたいんですが、この図一、図二は、いずれもこれは全てLAWSに入るという理解なんでしょうか、それともここが全部LAWSに入るかどうか自体
全文表示
|
||||
| 岩本誠吾 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-02-07 | 外交・安全保障に関する調査会 |
|
○参考人(岩本誠吾君) どうもありがとうございます。
図一の遠隔操作というのは、ドローンというのは、空中だけじゃなくて地上でも海上でも海中の中でもあるもので、無人兵器なんですけれども、遠隔操作ですから、リモートコントロールですから、これは人間が操作するので合法兵器だと。それから、ペトリオットとかイージス艦、イージスシステムは、途中で、その標的が間違っていたり違う方向に行けば、途中で関与するというか止めさせることができると。マン・オン・ザ・ループということで、ループの中、意思決定のループの中に人間が監視していると。これも人間の関与があるので合法だろうと。
で、今問題の自律兵器というのは、例えばハーピーみたいにレーザー源に突入すると、これは自分でレーザー源を見るんですけども、これは狭いAIということで、これも物理的な対物破壊ということで合法だろうと。今言われているLAWSは、リーサルオ
全文表示
|
||||