外交防衛委員会
外交防衛委員会の発言12521件（2023-01-26〜2026-01-23）。登壇議員424人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
防衛 (60)
自衛 (51)
原子力 (43)
日本 (43)
安全 (32)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
地位協定第五条に基づいてということでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
そうすると、確認ですけれども、米軍機が高知龍馬空港の一部を四十二日間占有、利用した法的根拠は日米地位協定第五条一項ということになるんですけれども、その理解でよろしいんでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
お答え申し上げます。
繰り返しでございますが、予防着陸したと、で、その後いたということについてと、それから米軍機自体に地位協定が適用されるかというのは別個の問題でございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
別個の問題というのはどういうふうな整理から導き出される考え方なんでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
お答え申し上げます。
予防着陸自体につきましては地位協定を根拠にして実施されたものではないということでございます。その上で、予防着陸に伴う滞在についても、それ自体は地位協定を根拠としているものではないということでございます。
その上で、航空機自体については先ほど御答弁申し上げたとおりでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
その航空機自体が日米地位協定五条の第一項に規定されるというのは、これはどういうふうに読めばいいんでしょうか。第五条一項は、米軍機の出入りについて着陸料等が減免されるというふうな規定なのでございまして、米軍機そのものについて規定をした項目にはなっていないというふうに思いますけれども、いかがでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
米軍機の地位、扱いが地位協定によって規律されているということでございます。
したがいまして、例えば、第五条に基づき着陸料が免除されているといったことでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
ですから、着陸料は免除されているんですが、その機体とは全く関係ないですよね。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
その着陸、その予防着陸自体は地位協定ではないということでございますけれども、その飛行機自体につきましては、地位協定、先ほど来申し上げましているとおり、五条一が適用されるわけでございまして、それに基づいて着陸料を免除されたということでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
ちょっと答弁が支離滅裂でよく分からないんですけれども、第五条は、米軍機の空港に対する出入りについて規定をされているものであり、それに伴って着陸料等が免除されるというふうな規定でございますので、別に米軍機、機体そのものについて何ら定めたものでないと思いますけど、いかがでしょうか。
|
||||