第211回国会の発言まとめ
第211回国会の発言94787件(2023-01-23〜2023-09-08)。登壇議員1648人・会議体66種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第211回国会(2023-01-23〜2023-09-08)
- 発言件数
- 94787件
- 登壇議員
- 1648人
- 会議体
- 66種
主な論点キーワード:
放出 (97)
処理 (77)
情報 (73)
海洋 (57)
発信 (49)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 角野然生 |
役職 :中小企業庁長官
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○角野政府参考人 緊急事態宣言の期間ということでございましょうか。失礼いたしました。今、ちょっと手元にございません。
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 二〇二一年十二月三十一日で、先ほど、一年十一か月で切れた、解除されたと言って以降、緊急事態宣言とかあるいは蔓延防止等重点措置という指定があったかなかったか、その期間がどれぐらいあったかということを聞いているんです。
|
||||
| 竹内譲 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○竹内委員長 質問の意味、分かりますか。大丈夫。じゃ、速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 竹内譲 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○竹内委員長 速記を起こしてください。
角野長官。
|
||||
| 角野然生 |
役職 :中小企業庁長官
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○角野政府参考人 済みません、今、手元にデータがございませんので、また後ほど御説明したいと思います。(発言する者あり)
|
||||
| 竹内譲 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○竹内委員長 速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 竹内譲 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○竹内委員長 速記を起こしてください。
角野長官。
|
||||
| 角野然生 |
役職 :中小企業庁長官
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○角野政府参考人 緊急事態宣言の最中に、この危機関連保証というものは適用されておりました。
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 いや、ちょっともう何度言ってもあれなんですけれども、要するに、二〇二一年十二月三十一日に解除された後に、お答えできないんだったらあれですけれども、二〇二二年に、年が明けてからですよ、蔓延防止等重点措置というのが、ここにも一覧がありますけれども、三十六都道府県で一月から三月にかけてあったんです。大臣、よく御存じだと思うんですよ、うなずいていらっしゃいますけれども。(西村(康)国務大臣「もう大臣を辞めていましたから」と呼ぶ)いやいや、そんなことないです。担当されていたから、その前に。
大臣に伺いますけれども、二年超というのは想定できないというふうに世耕大臣が言われて、今も答弁があったんですけれども、最大二年と言われるけれども、一年十一か月ということで解除した後、なおかつ蔓延防止等重点措置が、全国的にはそういう事態があったわけですから、結局、そういう想定自体が既に崩れているといい
全文表示
|
||||
| 西村康稔 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2023-05-31 | 経済産業委員会 |
|
○西村(康)国務大臣 お尋ねの危機関連保証でありますけれども、先ほど来御議論がありますように、リーマン・ショックと同程度に資金繰りDIの指標が短期かつ急速に低下している場合など、著しい信用収縮が全国レベルで生じた場合に発動することを想定をして、いわゆる一般保証があって、更にセーフティーネット保証があって、それとは別に、別枠の保証限度を二・八億円措置するものでありますので、いわば三階建ての部分であります一〇〇%保証枠であります。
コロナ禍で、二〇二〇年二月に、制度創設以来初めて発動したところでありますけれども、今お話がありましたとおり、発動期間は、リーマン・ショックなどにおいても基本的に一年程度で発生前の水準まで戻っていることを踏まえて、原則一年以内、ただし、経済産業大臣が認める場合は更に一年の延長ということで、御指摘のように二年ということになっております。そして、コロナ禍については、今
全文表示
|
||||