第213回国会の発言まとめ
第213回国会の発言103693件(2024-01-26〜2024-08-23)。登壇議員1629人・会議体64種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第213回国会(2024-01-26〜2024-08-23)
- 発言件数
- 103693件
- 登壇議員
- 1629人
- 会議体
- 64種
主な論点キーワード:
金融 (106)
政策 (85)
金利 (78)
市場 (76)
日銀 (76)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 村上久美子 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○村上参考人 御質問ありがとうございます。
現場の事業者でこのことを知っているというのは、恐らく、処遇改善加算を取られている事業所は全部知っていると思います。
ただ、私どもと労使関係のある法人に関しましては、そういう経営状況がすごく悪化して届出書を出したというところはございませんので、恐らく、もっと地方に行った中小とか零細とか、そういうところに関しては、出されているところはかなりあるのではないかと思います。
以上です。
|
||||
| 伊佐進一 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○伊佐委員 時間になりました。終わります。ありがとうございました。
|
||||
| 新谷正義 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○新谷委員長 次に、宮本徹君。
|
||||
| 宮本徹 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○宮本(徹)委員 日本共産党の宮本徹です。
今日は、五人の参考人の皆様、大変貴重な御意見を賜りまして、ありがとうございます。
まずは、小野山参考人にお伺いをしたいと思います。
今日、配られております日本労働弁護団の出している意見書を見ますと、転勤命令における育児、介護への配慮が必要だというお話が書かれておりまして、転勤命令に対する司法判断について、基本的に広く使用者の裁量を認め、労働者への配慮に余りにも欠ける硬直的な判断がなされる傾向が続いているという指摘があるんですけれども、最近の転勤命令をめぐる裁判ではどういう司法判断が特徴的なんでしょうか。
|
||||
| 小野山静 |
役職 :日本労働弁護団本部事務局次長
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○小野山参考人 御質問いただき、ありがとうございます。
実は、今お話あったように、全国転勤というか、転居を伴う配転命令ですね、いわゆる転勤というものですけれども、これが仕事と育児、介護の両立のすごく大きな障壁になっている、問題になっているということは、若い世代ほど実は認識をしていて、二十代、三十代の仕事と育児、介護を両方担っている労働者がそうした転勤命令を受けて転職をしてしまうというケースが非常に増えていて、そうした労働者を確保することが実は難しいというのが、最近、会社で直面している問題だというふうに聞いております。
今御質問があった裁判所の判断なんですけれども、そういう状況があって、やはり、皆さんも御想像が簡単にできるかと思いますけれども、仕事をしていて、共働きで育児、介護をしているのに片方が転勤になってしまった、じゃどうするんだ、一緒についていったら共働きの片方は仕事を続けるの
全文表示
|
||||
| 宮本徹 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○宮本(徹)委員 今、小野山参考人から、司法判断では企業の側に幅広く転勤命令権を認めるという判断が続いているというお話がありましたけれども、これは何らかの法改正なんかも必要ではないかと思うんですけれども、ちょっとその点について、五人の参考人の皆さんに、この問題、どう対応すればいいか、配転の育児、介護との両立の問題についてお伺いしたいと思います。
|
||||
| 布山祐子 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○布山参考人 御質問ありがとうございます。
現在の育児・介護休業法の中でも、転勤の配慮という項目は条文の中にあったかと思います。それを踏まえて、企業の中でどういうふうに対応するか。
ただ、必ずしも、申し出た労働者の希望どおりには、配転の問題なのでなかなか難しいかもしれませんが、一応、一度企業の中で配慮をして、その配慮した結果こうなったという形を御説明するという形になるのではないかと思います。
|
||||
| 村上久美子 |
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○村上参考人 済みません、御質問の件につきましては、専門的な知見がございませんので、お答えできません。失礼します。
|
||||
| 山口慎太郎 |
役職 :東京大学大学院経済学研究科教授
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○山口参考人 転勤についてですが、過去の調査では、介護については考慮されることが多いようです。介護しなければいけなければ転勤について時期をずらすといった対応が民間企業ではなされているようです。
一方で、転勤自体が家族に対して悪影響を与えるということについては否めないものだと思っています。例えば、配偶者のキャリアが中断してしまう。さらには、子供たちの環境が変わってしまうことによる子供のメンタルヘルスに対する悪影響なども懸念されています。
この点について、最低限、どれぐらい転勤を行っているのかという点について情報開示、転勤の方針についての情報開示なんかを行っていくことによって、育児休業の取得率と同様に、ワーク・ライフ・バランスにどれぐらい配慮しているのかという指標として開示することによって、労働者の方がそういった企業を選ばなくなるというような形になっていくことによって、無理な、企業から
全文表示
|
||||
| 佐藤博樹 |
役職 :東京大学名誉教授
役割 :参考人
|
衆議院 | 2024-04-23 | 厚生労働委員会 |
|
○佐藤参考人 転勤問題は、企業の人事管理で今最大の課題だというふうに思います。確かに最高裁判例は変わっていないわけですけれども、企業のマネジメントとしては大きく変わりつつあると思います。
基本的には、やはり、企業のモチベーションを維持する上、あるいは人材を確保する上で、無理やり、以前のように、会社の都合だからあっち行けこっち行け、これはできなくなってくるということですので、やはり社員と丁寧に対話するというような方向に変わってきていますし、あるいは、転勤を見直して、できるだけ転勤の頻度を減らすというような取組をしてきている企業が多い。あるいは、転勤をテレワークに代替するというような、つまり異動はするんだけれども居住地変更はしなくていいですよ、こういう会社も出てきています。今、ちょうど過渡期かなというふうに思います。
それと、もう一つは、この四月からですか、採用時点で就業地の範囲を、異
全文表示
|
||||