第213回国会の発言まとめ
第213回国会の発言103693件(2024-01-26〜2024-08-23)。登壇議員1629人・会議体64種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第213回国会(2024-01-26〜2024-08-23)
- 発言件数
- 103693件
- 登壇議員
- 1629人
- 会議体
- 64種
主な論点キーワード:
金融 (106)
政策 (85)
金利 (78)
市場 (76)
日銀 (76)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 星北斗 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○星北斗君 ありがとうございます。自由民主党の星北斗でございます。
本日は、三人の参考人の皆さんのお話聞かせていただきまして、非常に感銘を受けました。
余計なことは言わずに質問をさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
まず、伊藤芳浩さんにお伺いしたいと思います。
先ほど、教育における合理的配慮のことの御説明がありました。ノートテーク、あるいはパソコンテーク、手話通訳などということですけれども、これの具体的にそれで十分なのかという疑問と、それから、地方によって、あるいは学校によって違いがあるというのが現実だというふうに聞こえましたし、私もそう感じています。
この都道府県格差、あるいは自治体の格差があるという実態をどのように捉え、またこの格差の解消をするとすればどんな手だてがあるのか、御意見があればお聞かせいただきたいと思います。
|
||||
| 福山哲郎 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○会長(福山哲郎君) 伊藤参考人、できれば挙手をお願いいたします。
|
||||
| 伊藤芳浩 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○参考人(伊藤芳浩君)(手話通訳) 失礼いたしました。お答えいたします。
地域についての情報保障の必要性につきましては、認識の差が結構大きく違っています。情報保障の充実の試みがあるんですけれども、地域によって教育への予算であるとかの違い、特に地方自治体の場合は財源状況によってその情報保障の必要性、投資にやっぱり制約があるということもありまして、そして都市部の方に比べて地方の場合の方が、例えば手話通訳者であるとかノートテークをする担当者、専門人材が少ないため、そういったサービスを提供することがやはり限界が生じています。
その対策としましては、人材面では、やはり教育委員会の中に情報保障についての具体的な情報を持つ人材の配置であるとか、あるいはその組織の中に手話通訳やノートテーカーなどの専門的な技術を持つ人を育成するためのそういった対策、あるいは遠隔的な手話通訳、遠隔手話通訳サービスです
全文表示
|
||||
| 星北斗 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○星北斗君 ありがとうございました。非常に参考になります。やはり、認識の差と、あるいは予算の差ということがあるのだろうというふうに思いました。
次に、佐藤聡さんにお伺いしたいと思います。
これもやはりお話をお伺いして、最後にお話ございましたけれども、やはり東京とそれ以外の都市、特に地方都市、あるいはもっと中山間地になればなおさらだと思いますけれども、やはりその格差というのが大きいなということを感じています。
私も地元と東京の間を行き来しながら、様々な意味でこの違いをいつも感じているところですけれども、この発生の要因、基準を作って全国にという発想ももちろん大事だと思いますけど、今起きているこの発生の原因ですね、その格差の発生の原因、そして今取り得る解消の方法というものについてアイデアがあれば、是非ともお伺いさせていただきたいと思います。
|
||||
| 佐藤聡 |
役職 :DPI日本会議事務局長
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○参考人(佐藤聡君) 御質問いただきまして、ありがとうございます。
地方と都市部の格差、物すごくあります。それは、政策によって利用者が多い駅を中心にやってきたというところで、お金がなかなか地方には回らなかったということもあると思います。
実際に駅でいうと、三千人以上の利用されている駅って全国で三千四百ぐらいなんですけど、三千人未満は六千ぐらいあるんですね。ですから、そっちの方が多いわけですけれども、昨年からですかね、鉄道駅バリアフリー料金制度というのがスタートしました。これは都市部の鉄道事業者が運賃を十円値上げして、そのお金でバリアフリー整備をするというものです。これによって、地方の公共交通機関にもよりお金が回るようになりました。というのは、従来都市部の事業者に国が補助を出していた分が出さなくてよくなりますので、それを地方に回すという仕組みがより手厚く地方にできるようになっています
全文表示
|
||||
| 星北斗 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○星北斗君 ありがとうございます。
今、基準が必要だと、あるいは国を挙げてというお話もございました。これもしっかりと考えていかなければいけない問題だというふうに感じました。
続きまして、中川大さんにお伺いしたいと思います。
富山県富山市の取組、これ非常に私も注目をしておりました。新幹線の駅を降りてすぐに何とかレールという路面電車に乗り継げる、こういう環境を実現した、多分我が国初の都市ではないかなというふうに思いますし、我が地元も新幹線がありますが、そこから、例えば地下、下に下りて云々ということになりますとまだまだと思いますし、さらにバス路線はどんどん減っていくというまさに負の方のスパイラルにいるんではないかというふうには思います。
この富山県富山市、これはかなりの負担をしている。そして、その負担を前提にといいますか、改革のためにはこの負担が必要なんだというようなことで意識を
全文表示
|
||||
| 中川大 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○参考人(中川大君) ありがとうございます。お答えします。
その前に一つ、先ほどの地方の鉄道のバリアフリーのことについての佐藤参考人への御質問がありました。
公共交通の側から見たときの一つのコメントをさせていただければと思いますが、大都市部の鉄道に関して、十円上乗せすることによってそれが貴重な財源になっているということで、これは非常にいい制度だというふうに思いますけれども、より、その公共交通というのは公共サービスだという、そういう考え方に立てば、公共交通に障害者の方に乗っていただくために負担をすべきなのは、ほかの公共交通を利用している利用者だけが負担するべきなのではなくて、自動車を利用している人とか、公共交通を利用しない人もひとしくやはり負担していくというのが公平な負担の仕方であるというふうに思いますので、そういう形で、ほかの交通機関を利用している人たちもやはり平等に負担をしていく
全文表示
|
||||
| 星北斗 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○星北斗君 ありがとうございました。
時間が参りましたので、これで私の質問は終わらせていただきます。ありがとうございました。
|
||||
| 福山哲郎 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○会長(福山哲郎君) 森屋隆君。
|
||||
| 森屋隆 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2024-04-17 | 国民生活・経済及び地方に関する調査会 |
|
○森屋隆君 立憲民主・社民の森屋隆でございます。御説明ありがとうございました。
私は、地域交通について中川参考人にお聞きをしたいと思います。本当にいい説明ありがとうございました。
地域公共交通活性化再生法が昨年改正されて、再構築協議会もスタートして、大分良くはなりつつあるのかなとちょっと思っているんですけれども、でも何点かまだまだ乗り越えなきゃいけない点があるかと思っています。そういったところについてちょっとお聞きをしたいと思います。
|
||||