後藤祐一
後藤祐一の発言290件(2023-01-31〜2025-12-09)を収録。主な登壇先は予算委員会, 政治改革に関する特別委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
総理 (69)
予算 (62)
企業 (41)
政治 (41)
提出 (39)
所属政党: 立憲民主党・無所属
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 予算委員会 | 9 | 219 |
| 政治改革に関する特別委員会 | 4 | 48 |
| 内閣委員会 | 1 | 18 |
| 議院運営委員会図書館運営小委員会 | 1 | 4 |
| 議院運営委員会 | 1 | 1 |
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-02-07 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 これは全部、一言一句通告しているんですよ。それでこの答えですから、政倫審をやるしかないじゃないですか。
そのことを強く求めて、終わります。ありがとうございました。
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 立憲民主党の後藤祐一でございます。
今日は自民党のパーティーの資金問題についてやりたいと思いますが、ちょっとおさらいしたいと思います。
これは安倍派のケースですけれども、パーティー券を買っていただいた企業や団体などが派閥にお支払いするんですが、ノルマ分までは派閥の収入に記載しますが、それを超えた分を記載していない場合があります。安倍派については記載されていないような収支報告書になっているんですが、このノルマ分を超えた分については、安倍派、派閥から安倍派の所属議員に対してキックバックが行われて、これは本当は安倍派の収支報告書に、この議員の政治団体にこれだけ寄附したよというキックバック分の収支報告書上の記述がないといけないんですね。逆に言うと、これがあれば、これの是非はともかく、法律上は適法であります。
なので、これは派閥ごとにこの対応が違うので、ちょっと今日は幾
全文表示
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 全部記載されていると信じたいですが、少なくとも茂木派は、パーティーのノルマ超過分はきちんと茂木派の方の収支報告書には書いてあると。個別の議員について全部書いてあるか、それはそれでチェックが要りますけれども、これはこれで重要な事実だと思います。
では、宏池会はどうなっているか。岸田派と今日の段階で言っていいのかちょっとよく分からないんですが、岸田派の所属議員であります盛山大臣に伺いたいと思います。
これは岸田派の、宏池会の収支報告書ですけれども、この収支報告書、上の方はいわゆる氷代とか餅代とか言われる一律で払っているやつなんですけれども、下の方に各議員の政治団体が並んでいて、額がばらついていますよね。これがいわゆるキックバックと言われる部分ではないかと思われるんですけれども、盛山大臣の関連の政治団体であります自由民主党兵庫県第一選挙区支部は、宏池会から十六万円の寄附
全文表示
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 さっき茂木派はちゃんと説明したんですよ。しかも、収支報告書にちゃんと書いてあるものを茂木派について聞いて、新藤大臣は答えられました。
何でちゃんと書いてあるやつを答えられないんですか。これは適法にやっているやつを聞いているんですよ。自分の総支部のこの十六万円、岸田派の派閥からいただいた十六万円は、じゃ、これは何なんですか、盛山大臣。
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 それはノルマ超過分のキックバックですか。
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 適切に処理されているということは、キックバックをいただいて処理している、こういうことなんだと思います。
それでは、清和会、安倍派について聞きたいと思いますけれども、松野官房長官に、まず、派閥の元事務総長として伺いたいと思いますが、こちらのパネルを御覧ください。これは、現在の安倍派の塩谷座長が、十一月三十日にぶら下がり会見で、パーティー券のノルマを超えた部分について還流の経験や見たりしたことはありますかと聞かれて、あったことはあったと思いますと答えておられます。この数時間後、撤回されたということでございますけれども、キックバックの存在について安倍派の座長が認めた、一旦ではありますけれども、認めたということがございました。
安倍派の元事務総長であります松野長官に伺いますが、安倍派では、ノルマ超過分は各議員にキックバックしていたんでしょうか。
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 それだと分からないですね。キックバック、あったんですか、なかったんですか。松野長官個人の話じゃないんです。安倍派全体としてキックバックはあったんですか。さっき茂木派はちゃんと答えていただきましたよ。いかがですか。
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 刑事告発は茂木派に対してもなされていますよ。茂木派については、大学教授が刑事告発をしていますよ。だけれども、さっきちゃんと答弁したじゃないですか、長官。適正に処理しているかどうかというだけでも答えられないんですか、派閥として。
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 政府の立場におりと答えるでしょうから、今日は、官房長官としてではなくて、一般の民間の方でも呼べる参考人という立場で来てくださいとお願いして、そこでもめたので委員会が始まるのが遅れたんですけれども、政府参考人、つまり大臣という立場でいいから、その代わり、政府の立場でということは言わないという約束でそこに座っていただいているんですよ。しかも、告発されていてもちゃんと答弁している派閥もあるじゃないですか。全然理由になっていないですよ。何で答弁できないんですか。これは明らかじゃないですか。茂木派はキックバック分を収支報告書に載せている、安倍派は載せていない、だから、キックバックの存在をあるともないとも言えないからでしょう。
では、派閥についてはそれ以上答えられないんでしょうから、安倍派の一国会議員としての議論をしたいと思います。
今日、鈴木総務大臣にお越しいただいておりま
全文表示
|
||||
| 後藤祐一 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-12-08 | 予算委員会 |
|
○後藤(祐)委員 キックバックはありませんという答弁を撤回するということですか。それとも、ありませんなんですか。どっちですか。
|
||||