増田和夫
増田和夫の発言209件(2023-02-20〜2023-06-15)を収録。主な登壇先は外交防衛委員会, 安全保障委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
防衛 (124)
増田 (100)
和夫 (88)
ミサイル (77)
我が国 (70)
役職: 防衛省防衛政策局長
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 外交防衛委員会 | 13 | 115 |
| 安全保障委員会 | 7 | 61 |
| 財務金融委員会安全保障委員会連合審査会 | 1 | 8 |
| 予算委員会 | 2 | 7 |
| 予算委員会第一分科会 | 1 | 7 |
| 財政金融委員会 | 2 | 5 |
| 決算委員会 | 1 | 3 |
| 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会 | 1 | 3 |
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2023-03-09 | 安全保障委員会 |
|
○増田政府参考人 お答え申し上げます。
防衛省としてしっかりと取りまとめを行いまして、対外的に、また国会も含めまして御説明させていただきたいと思っております。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2023-03-09 | 安全保障委員会 |
|
○増田政府参考人 お答え申し上げます。
調査の結果、元自衛艦隊司令官が、機微な情報を日常的に取り扱う情報業務群司令であった元一等海佐に対し情勢ブリーフィングを依頼すること自体について適切ではなかったと考えております。加えて、元自衛艦隊司令官は、元一等海佐が実施した情勢ブリーフィングに機微な情報が含まれていることをその職歴から認識できたものと考えております。こうした観点から、道義的な責任は免れ得ないものと考えております。
その上で、調査の結果、元自衛艦隊司令官は、本事案が発生した令和二年三月末当時、既に自衛隊を退職し民間人であったことから、法令に基づく退職手当返還処分ができなかったものでございます。また、道義的責任は免れ得ないものの、法令違反が確認されていないため、当時民間人であった元自衛艦隊司令官に対し退職手当について自主返納を要請することは非常に困難でありまして、この点、じくじた
全文表示
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2023-03-09 | 安全保障委員会 |
|
○増田政府参考人 お答え申し上げます。
退職金の自主返納を求めるというようなやり方があるということは一般論として承知しておりますけれども、やはり、元自衛艦隊司令官が、本事案が発生した令和二年三月末当時、既に自衛隊を退職し民間人であったところでございますので、法令に基づく退職手当返還処分ができなかったものでございますし、また、退職金の自主返納というのは自主的に御本人が判断するものだと思いますので、防衛省の立場から何らか働きかけをするということはなかなか難しいものかな、こういうふうに思っておるところでございます。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2023-03-09 | 安全保障委員会 |
|
○増田政府参考人 お答え申し上げます。
本事案発生の一つの要因は、元自衛艦隊司令官と元一等海佐が過去に職務上の上下関係にありまして、元一等海佐は元自衛艦隊司令官からの依頼を断りにくい状況があったことでございます。
このため、御指摘がありましたように、本事案公表に併せて、既に退職した元防衛省職員に対し、現役の職員に対する接触の注意喚起について直ちに周知すべく、当座の措置としてホームページに掲載したものでございます。
委員御指摘の元防衛省職員に対するより具体的な周知の方法につきましては、現在、再発防止検討委員会において議論しておりますので、その検討の結果について、より詳細に、具体的に示していきたいなというふうに思っております。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2023-03-09 | 安全保障委員会 |
|
○増田政府参考人 お答え申し上げます。
先生御指摘の火器管制レーダーの照射、これは本当に不測の事態を招きかねない極めて危険な行為でありまして、いわゆるCUESでも回避すべき動作の一つとして規定している、共通認識だということでございます。
そしてまた、先生が御指摘いただきました報道等によりますと、日本用には特別のレーダー照射の基準を作った、こういうような話も出ておりまして、日本側としては、この件についての事実関係を明らかにするように強く申し入れていることも事実でございます。
そして、いずれにせよ、我々としましては、韓国側の方と、再発防止も含めた懸案の解決のために緊密に意思疎通を図っていく考えでありますし、これまでもそのようにしてきたつもりでございます。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
参議院 | 2023-03-02 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(増田和夫君) お答え申し上げます。
自衛隊による全ての活動は、米軍との共同対処を含め、我が国の主体的な判断の下、日本国憲法、国内法令等に従って行われるものでありまして、自衛隊及び米軍は、各々独立した指揮系統に従って行動いたします。したがって、有事におきましても、自衛隊が米軍の指揮下に入ることはございません。
二〇一五年に策定いたしました日米ガイドラインにおきましても、自衛隊及び米軍の活動について、各々の指揮系統を通じて行動すること、また、各々の憲法及びその時々において適用のある国内法令並びに国家安全保障政策の基本的な方針に従って行われることが明記されているところでございます。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
参議院 | 2023-03-02 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(増田和夫君) お答え申し上げます。
個々の報道の内容に関しまして政府としてコメントすることは差し控えます。
その上で、昨年末に策定いたしました国家防衛戦略におきましては、反撃能力に関しまして、弾道ミサイル等の対処と同様に日米が協力して対処していくこととするほか、情報を含め、日米共同でその能力をより効果的に発揮する協力態勢を構築することとしております。
それ以上の詳細につきましては、事柄の性格上、お答えを差し控えたいと思います。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
参議院 | 2023-03-02 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(増田和夫君) お答え申し上げます。
スタンドオフ防衛能力は、島嶼部を含む我が国に侵攻してくる艦艇や上陸部隊等に対しまして、相手方の対空ミサイル等の脅威圏の外から対処していくために整備していくものでございます。反撃能力につきましては、専らこのために独自の装備品の整備方針があるものではなく、スタンドオフ防衛能力等を活用することとしております。
自衛隊が保有する誘導弾の射程は、従来からお答えを差し控えているところでございますけれども、公刊情報上のスタンドオフミサイルの射程をお示しすれば、トマホークは約一千六百キロ、JSMは約五百キロ、JASSMは約九百キロとされていると承知しております。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
参議院 | 2023-03-01 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(増田和夫君) お答え申し上げます。
防衛省が把握している範囲におきまして、米国以外にイージス・アショアを調達、配備している国はございません。
なお、米国は、中東地域から発射される弾道ミサイルの脅威からNATO諸国を防衛することを目的として、ルーマニアとポーランドにイージス・アショアを配備することとしておると承知しております。
|
||||
| 増田和夫 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
参議院 | 2023-03-01 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(増田和夫君) お答え申し上げます。
米軍によりますと、トマホークは、一九九一年の湾岸戦争において初めて使用された後、複数の軍事作戦で使用され、成果を収めていると承知しております。近年でも、二〇一八年四月のシリアのアサド政権に対する軍事行動においては、トマホークを含む全てのミサイルが目標を打撃したと発表されていると承知しております。
|
||||