源馬謙太郎

○源馬委員　敷地内に落ちないということが分かったということだったんですが、それを分かった後も米国と調整せずにいたために、安倍元総理はすごく苦労したと回顧録の中でおっしゃっているわけですよ。防衛省は何にも米側と調整しないから自分がやらなきゃいけなくて、オバマにどうやって言ったらいいんだみたいなことはすごく苦労した、こういう記述がありますが、米側と調整しなかったというのは、防衛省、事実かどうか、教えていただきたいと思います。

○源馬委員　そうしましたら、別の質問をさせていただきたいと思います。ひとまずこの回顧録はおいておきたいと思います。 　秋本外務政務官に伺いたいと思います。 　今回の質問に当たって事前に通告しました。レノバ社に再確認して、さらに、私が提出した資料、今日お配りしていますが、一枚目は、株式会社レノバの当時の取締役、Ａ氏と書いてあるところが、政務官が献金を受けていたエストリオの代表取締役の方、Ａ氏が取締役として載っています。この資料を事前に黒塗りなしでお渡しして、確認した上で答弁してくださいと言いました。 　三ページ目、四ページ目にあるのは、これはリサイクルワンとありますが、これはレノバ社の名称変更をする前の名前です。ここにもそのＡ氏が取締役として、創業メンバーとして関わっていた。これも黒塗りなしで政務官にお見せしています。 　さらに、三つ目、五枚目ですね、これは大量保有報告書というもので

○源馬委員　レノバの会社の創業者だったＡ氏、それはこの資料でお認めいただけますか。そして、取締役も務めていた、それも、この資料を御覧になって、その事実はお認めいただけますか。

○源馬委員　レノバ社に再確認していただけましたか。今回、私は通告で、レノバ社に確認の上、答弁してくださいというふうに言いましたが、レノバ社に再確認していただいたんですか。どなたに再確認したか、教えてください。個人名は結構ですけれども、どういうお立場の方か。

○源馬委員　いや、ちゃんと調べて答弁してくださいと通告しているんですよ。 　しかも、普通に考えてとおっしゃいましたが、普通に考えて、創業者であり、取締役を長く務めた方であり、大量の株を持っている方、特別顧問もやっている方、これは普通に考えたら関係者じゃないですか。政務官、どうですか。

○源馬委員　これまで知らなかったということですけれども、今はもう御存じですよね。これだけさんざん私も取り上げて、特別顧問だったという事実をお伝えしているし、資料を事前にお配りしているとおり、レノバ社の創業者であったという事実、それはもう今は、当時知らなかったけれども、今はそうだということはお認めになりますね。

○源馬委員　じゃ、関係者ということは今は認識しているということでよろしいですね。今は関係者であるということは認識していますね。

○源馬委員　今、大事な答弁の修正があったと思いますが、エストリオ社が関係企業かどうかは聞いていないんですよ。それは多分、レノバ社は関係企業じゃないと言ってもおかしくないなと思います。 　ただ、エストリオ社の代表取締役であるＡ氏がレノバ社の関係者かどうかということを聞いているので、エストリオ社が関係企業ではないと今御答弁がありましたが、そうではなくて、今はもう、そのＡ氏はレノバの関係者だということはお認めになりますね。

○源馬委員　財務大臣にお伺いしたいんですが、金融商品取引法百六十六条で使われている会社関係者というのがあると思います。これを全てお読みいただくのは大変だと思うので、当該上場会社の役員、代理人、使用人その他従業者、あるいは株主、これはこの会社関係者に当たりますか。

○源馬委員　もう一回財務大臣にお伺いしたいんですが、この定義に当たっているのに、その会社の広報の人に聞いたら、いや、関係者じゃないと言い張れば、ここから外れるんですか。