源馬謙太郎

○源馬委員　だから、法的にも、当該の会社が関係ないと言ったら関係なくなっちゃうんじゃなくて、きちんと定義もあって、さっきも言っている株主でもあるし、顧問も、そして役員、取締役も務めている、創業者である。関係者じゃないですか。そんなに意地を張らなくてもいいと思います。関係者じゃないですか。 　当時はそう思っていたけれども、今は、これだけ財務大臣の御答弁も聞かれたら、関係者でよろしいですね。

○源馬委員　関係者から献金をもらったことはありますか、レノバの関係者から。日本語で一回、英語で二回、これまで否定していましたけれども、ありますか。今の御認識で結構です。レノバ社の関係者から企業献金を受け取ったことはありますか。

○源馬委員　何でそこをそんなに一生懸命頑張るのか分からないんですけれども、別に、経営上の関係があるかどうかとか、少しずつ変えてきますけれども、そんなことを聞いているんじゃなくて、Ａさんが誰が見たって関係者だと思いますよ。多分、この部屋にいる人はみんな、秋本政務官以外はみんな、関係者だろうなと思うんじゃないですかね。与党の先生にも聞いてみたいですけれども。それを関係者じゃないと言い張ることにそんな大きな……。 　答弁を修正されたらいいんじゃないですか。関係者から献金を受けていたというだけなわけですから、別に、すぐさまそれが法に違反するとか、そういうことではないわけですから、答弁を訂正されたらいかがですか。

○源馬委員　じゃ、訂正はしないということでいいですか。

○源馬委員　はい。 　訂正されますか、されませんか。

○源馬委員　じゃ、訂正はされないということですね。 　じゃ、レノバの株の取引について伺いたいと思います。 　このように、今答弁があったように、政務官に関係者かどうかと聞いているこのことだけでも、レノバ社が関係がないと言ったから関係があるとは言えないとか、よく分からないことを繰り返す政務官ですから、やはりちゃんとこれは明らかにしておきたいと思うんですけれども、レノバ社の株を購入したのはいつで、売却したのはいつですか。

○源馬委員　何も、政務官ではなく、一政治家がただ株を取引するということは確かに問題ないと思うんですが、政務官が国交政務官としてその当時は株を保有していなかったかもしれないけれども、洋上風力に関して非常に熱心に働きかけて、そのおかげで入札方法なんかも変わった、こういう事実があるので、やはり購入した日と売却した日を明らかにするべきじゃないかということなんですね、政務官御自身のためにも。 　少なくとも、上場する前に購入したということはないですね。

○源馬委員　そう考えると、政務官に就任される直前、二〇一七年に購入したんだと思います。このグラフであるとおり、まだ当時は五百円ぐらいの株価でした。売買は政務官就任時代はせず、売却したのは政務官を退任した後ということでした。 　政務官を退任して株価は大分大きく上下しているわけですが、どの時点で売却されたんですか。

○源馬委員　二〇二一年には保有していなかったということなので、それ以前ということですね。 　第一ラウンド公募開始、これが二〇二一年十一月だったわけですが、このときからぐうっとレノバ株が上がっていくわけですよ。この十一月、十二月あたりに売り抜けていれば、非常に大きな、六千円ぐらいですかね、当時、五百円だったのが六千円ぐらいになっている、こうなっています。 　だからこそ、どこで売ったのか、もうちょっと明らかにした方がそういう疑いを持たれないで済むわけですから、別にそれは適法にやっていたとしても、所管している政務官をお務めのときの関係がある企業から株を買っていたわけですから、そこは売却の時期も明らかにされた方がいいと思います。いつ売却されましたか。

○源馬委員　先ほどから政務官は、この議場にいる誰もがおかしいなと思うことを平然と言っているわけですね。みんなが関係者と思っているのに関係者じゃないと言い張ったりする。その政務官が適法、適正に処理していると言っても、本当かなとやはり思われるわけですよ。ですから、ここはしっかり明らかにした方がいいと思います。 　是非委員会に報告していただきたいと思いますので、委員長、お取り計らいをお願いします。