鈴木庸介

○鈴木（庸）委員　となると、盛山大臣が、この世界平和連合、旧統一教会に個人演説会を開いてもらい、そこにいたということまではお認めいただけますね。

○鈴木（庸）委員　選挙依頼はしていないと繰り返しおっしゃっているんですけれども、この場で大臣が力をかしてくれとおっしゃっていたという証言がいろいろなメディアで出ているのは御案内のとおりかと思います。 　でも、依頼もしないのに自主的に、二万五千件もの電話番号を用意して、自分の携帯電話のプランを変更してまで電話かけをやってくれたということなんですかね。お願いはされていないんですか。

○鈴木（庸）委員　大変御記憶が曖昧ということなので、一般論として伺わせてください。 　こうした団体と協力、協定を結んでいる政治家、そして、この団体の信者が多数集まる国政報告会で、皆さんの声を国に届けたいから力をかしてほしいと拳を突き上げている政治家がいたとしたら、一般論として、大臣はどう思われますでしょうか。

○鈴木（庸）委員　また知らずという話が出てきたんですけれども、博士号を二つお持ちで、本当に多くの著作のある盛山大臣、国会議員、本当に多くいますけれども、本当に頭脳明晰な方の一人だなと、私は個人的に本当に感銘を受けておりました。そういう方が、二百近くの協定を結んで、どれがどんな政策で、どれに署名したかもよく分からない。さらに、皆さんの声を国政に届けたいから力をかしてほしいと言ったか言っていないかも分からないし、どの団体で言ったのかも覚えていない。となると、旧統一教会以外で盛山さんを応援していた皆さんはどう思われますかね。

○鈴木（庸）委員　この協定の話があったら、さすがに文部科学大臣には指名されていないと思うんですけれども。 　率直に伺います。大臣はうそをついていたんですか。

○鈴木（庸）委員　本当に覚えていないなら、大臣の重責を担えるのかという疑問も生じるんですけれども。 　さらに、教団側が推進している家庭教育支援法とか青少年健全育成基本法の制定に取り組むとの約束もこの協定の中にはあったと言われております。今は関係ないと強弁しても、これからまた我々が知らないことが出てくると、教育行政のトップとして、どこまで団体の意見に考えを引っ張られているのかという大変不安なところもございます。 　その上で、もう一度聞かせてください。御記憶がないということなので、一般論として伺います。 　ある政治家が旧統一教会と協定を結んで、彼らが開いた演説会で皆さんの声を国政にと拳を突き上げて協力を約束、その一方で、団体に解散請求をするという方が文部科学大臣の任にふさわしいと思いますでしょうか。

○鈴木（庸）委員　世論の動き等々もあると思いますけれども、大臣御自身も、是非記憶を思い起こしていただいて、御自身の出処進退について適切な判断をされていただきたいと思います。 　林官房長官にも伺わせてください。 　今は、正直、黙った者勝ちになっているような感じがするんですね。新たな関係が判明したらその都度対応するということでは、言い方を変えれば、新たな関係が判明しなければ黙っていた者勝ちになってしまう。 　午前中の質疑で藤岡議員も指摘していたんですけれども、林官房長官も何ら関わりがないとおっしゃっていたんですけれども、今回判明してしまった。災害や緊急対応では、やはり官房長官の発する情報、言葉が国民にとって最も信用に値する情報と考えております。そのときに、林官房長官のこの対応では、国民は何を信用すればいいのか、信頼すればいいのか。 　今後、林官房長官と教団とのつながりが新たに判明したと

○鈴木（庸）委員　おととし十二月二十三日の岸田派のパーティーで、林官房長官が、泥をかぶることがリーダーの大事な資質だ、まさに岸田首相はそれをおやりになっている、仲間はどうするか、一緒になって泥をかぶろうじゃないかと。個人的には好きなお言葉なんですけれども、泥をかぶる仲間意識を共有する前に、お互いに汚くなっているなら、是非身ぎれいにしていただきたいと思います。 　では、官房長官、盛山大臣、御退出いただいて結構です。ありがとうございました。

○鈴木（庸）委員　続いて、外務大臣に伺います。 　ＵＮＲＷＡを含む国際機関への拠出金の在り方について教えてください。 　私、去年十一月の衆議院外務委員会で、上川大臣は、ＵＮＲＷＡの本部へ直接行って、実態について把握できて、大変大切な情報を得たと答弁していらっしゃいます。 　具体的に、何を見て、何が大切な情報だったんでしょうか。

○鈴木（庸）委員　外務委員会で十一月に、私は、ＵＮＲＷＡ自体が、幹部の汚職や暴力、テロを推奨する活動に資金を提供するために欧州援助基金を使用していることとか、また、継続的にソーシャルメディアでテロをサポートしているような情報をアップしている人たちを教員として採用していること、多くの問題点がある組織だと指摘をさせていただきました。 　しかし、百億円拠出するということになりました。しかし、その百億円の積算根拠は、当時、明示をされませんでした。 　重ねて伺います。この百億円の積算根拠は何なんでしょうか。