ギジログ

発言者	肩書	院	日付	会議名
鬼木誠	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-06-17	法務委員会
時間が来ましたので、終了いたします。質問できなかった先生方、失礼いたしました。　これで終わります。
西村智奈美	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-17	法務委員会
次に、鎌田さゆりさん。
鎌田さゆり	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-17	法務委員会
おはようございます。　参考人の皆様には、今日は朝早くから、また遠方からもお越しをいただきまして、本当にありがとうございます。感謝を申し上げます。また、割田参考人におかれましては、緊張という気持ちも吐露されまして、済みません、大役をありがとうございます。　まず、五名の参考人の皆様全てに同じ質問をさせていただきたいと思います。　家族の一体感、あるいはきずなともよく世間では話されておりますけれども、その家族の一体感、きずなを構築していくために、名字、氏、姓、これは一緒じゃなければ築けないものだとお考えでしょうか。私は、名字、氏が違っていても、その家族、それぞれの家族が幸せ、あるいはそれぞれに尊重し合って、認め合って、幸せをつくっていくものだという考えなんですけれども、参考人の皆様の御意見をお聞かせください。
八木秀次	役職　　：麗澤大学経済学部教授役割　　：参考人	衆議院	2025-06-17	法務委員会
お答えいたします。　一緒でなければ築けないとは言えませんが、一緒である方が築きやすいという傾向があるということは言えると思います。
井田奈穂	役職　　：一般社団法人あすには代表理事役割　　：参考人	衆議院	2025-06-17	法務委員会
私は女系家族でございまして、三姉妹なんですね。姉と妹それぞれ、うちの姉は国際結婚で、別氏で結婚しているんですけれども、それぞれ名字が違います。　ある日、うちの姉がヨガの先生を家でやってくれたんですね。そこで自分の夫とか子供とかいた中で、今日この中に名字が五つあるなというのに気がついたわけです。みんな仲よくヨガをやっているので、別にそこに、きずなが壊れるとかいうこともありませんし、今、一致団結して、うちの父がちょっと介護が必要だったりしたのも相談しながらやっているので、氏は同じでないと築けないということは全く考えていません。　ありがとうございます。
割田伊織	役職　　：事実婚当事者役割　　：参考人	衆議院	2025-06-17	法務委員会
私も、氏と家族のきずなは関係ないかなというふうに考えています。　私も、母と祖父母は名字は違います、母が改姓したので名字が違いますけれども、今もすごく仲よく、ふだんから楽しそうに話をしています。本当に家族のきずなを感じているんだと思います。
寺原真希子	役職　　：第三次選択的夫婦別姓訴訟弁護団長役割　　：参考人	衆議院	2025-06-17	法務委員会
ありがとうございます。　同氏に、どれぐらい重視をするかというのは各家庭によって異なるというふうに考えています。ですので、同氏がいいと思う家庭は同氏にすればよいですし、かといって、別氏でも家族のきずなを築けると思っている家族に同氏を強制する、それを正当化するということはできないというのが選択的夫婦別氏制度を求めている方々の意見かなというふうに考えております。
志牟田美佐	役職　　：一般社団法人男女共同参画学協会連絡会アンケートＷＧ委員長役割　　：参考人	衆議院	2025-06-17	法務委員会
御質問ありがとうございます。　私は、名前を残したかったので、事実婚をしていました。息子は胎児認知をしました。　ただ、夫が留学するときに、ちょうど私が体調を崩しまして研究者の職を一時期辞しましたので、一緒に出国するというのは、イギリスなんですけれども、渡英することができなかったので、ビザの関係で、泣く泣く籍は入れたんですけれども。その間、戸籍が別だったからといって不幸だと感じたことはありませんでしたし、すごく幸せでした。　ただ、胎児認知をしに行ったときに、うちの村で初めての胎児認知だったので、市役所が大騒ぎで。それで、何か訳ありの人じゃないかなとか、要するに同姓じゃない、別姓だとか、他人が、不幸だとかそうじゃないというのを評価しているみたいで。　要は、本質は、その家族自体が、各々が幸せを感じればそれでいいんじゃないかと私は思っております。
鎌田さゆり	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-17	法務委員会
ありがとうございました。　私も、それぞれの参考人の皆様とほぼ同様で、八木参考人からも近寄れる部分があったのかなというふうな御答弁だったんですけれども。それぞれの幸せですとか、それぞれの幸福感というのは、よそからこうあるべきというふうに強制されるものではなくて、それぞれ自分自身が自己肯定感を持って、そして幸福追求権を保障されて培っていくものだと思っておりますので、その点は皆様から御意見をいただいて安心をいたしました。　それでは、ちょっと八木参考人にお伺いしたいんですけれども、今、私の手元に令和四年六月発刊の、神道政治連盟国会議員懇談会の冊子がございます。その中に、長崎大学の池谷和子准教授を始めとした方々と、婚姻は子を産み育てるものという主張を繰り返されていらっしゃいます。　このお考えは、選択的夫婦別姓について反対、慎重、そういうお考えにつながり得るものなのでしょうか、伺います。
八木秀次	役職　　：麗澤大学経済学部教授役割　　：参考人	衆議院	2025-06-17	法務委員会
私がそこに何か書いていましたでしょうか。どこに何を書いているのか、しっかりした記憶がないものですから、一応確認をいたしましたが。　婚姻制度の趣旨、目的として、子供を産み育てるということが中核的な価値としてあるということを繰り返し主張してきております。　その私の発言は、恐らく同性婚に関わる文脈の中での言及、発言だろうと思います。今日の選択的夫婦別氏との関わりについては、残念ながら、考えておりません。今のところ考えておりません。