ギジログ

発言者	肩書	院	日付	会議名
平岡秀夫	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-11	法務委員会
はい、分かりました。　それで、平成八年二月の法制審答申と今回立憲民主党が提出された法案との関係をちょっと聞きたいんですけれども、この法制審答申の内容と立憲民主党提出法案の内容との違いはどういうところにあるんでしょうか。あるいは、違いというのはあるんでしょうか。
岡本あき子	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-11	法務委員会
平岡委員、御質問ありがとうございます。　今回、立憲民主党の民法改正案、提出された案は、委員御指摘のとおり、一九九六年、平成八年の法制審答申要綱の内容を踏襲したものであり、内容面での違いはないものと考えています。
平岡秀夫	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-11	法務委員会
自民党の先生方にも、よく今の答弁はかみしめていただきたいというふうにも思います。　そこで、先ほどちょっと民事局長からも答弁は一部あったんですけれども、改めてお聞きいたします。　平成八年二月に法制審答申が出された後、この答申を踏まえての法案はなぜ政府から国会提出されなかったのか、政府、法務省内において法案提出に向けての作業はどのように進められたのかについてお聞きしたいと思います。よろしくお願いします。
竹内努	役職　　：法務省民事局長	衆議院	2025-06-11	法務委員会
お答えいたします。　先ほども申し上げましたように、選択的夫婦別氏制度につきましては、平成八年二月に、法制審議会が選択的夫婦別氏制度を導入すること等を内容とする民法の一部を改正する法律案要綱を答申をいたしました。　その後、法務省は、平成八年及び平成二十二年に、法制審議会の答申を踏まえた改正法案の提出に向けた準備をしたところでございます。　しかしながら、選択的夫婦別氏制度の導入につきましては、国民の間に様々な意見があったほか、当時の政権内においても様々な意見があったこと等から、改正法案の提出にまでは至らなかったものと承知をしております。
平岡秀夫	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-11	法務委員会
今、答弁の中で、平成八年というのは橋本龍太郎内閣ということだと思いますけれども、平成二十二年というのは、これは民主党政権の下における、あれは千葉景子法務大臣の時代だったというふうに記憶しておりますけれども、今の答弁で、当時の政権内でいろいろ意見があったというふうな話だったんですけれども、法務省内にもいろいろな意見があったんでしょうか。法務省内は特に意見はなくて、法務省内としては法案の準備をするということでまとまって作業をしていたんでしょうか。
竹内努	役職　　：法務省民事局長	衆議院	2025-06-11	法務委員会
お答えいたします。　法務省といたしましては、平成八年の通常国会に法案を提出すべく関係方面との折衝を各所行っておったものでございますが、各方面になお様々な議論があったということから、国民の意識にも配慮しつつ、更に慎重な検討を行う必要があるということで、改正法案のその国会への提出は見送るということになったものと承知をしております。
平岡秀夫	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-11	法務委員会
確認ですけれども、法務省が関係各所にいろいろ相談に行っていたという話の基となっている夫婦の氏の在り方については、平成八年の答申に沿った提案をしていたという理解でいいんですよね。
竹内努	役職　　：法務省民事局長	衆議院	2025-06-11	法務委員会
お答えいたします。　委員御指摘のとおり、平成八年の答申に基づいた案を立案して、交渉していたということでございます。
平岡秀夫	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-11	法務委員会
これも確認なんですけれども、平成八年二月の答申が出て以降、歴代法務大臣はこの答申の見直しを諮問したことはないと思うんですけれども、そういう理解でよろしいですよね。各歴代法務大臣は、この答申を踏まえて行動するという、どこまでの決意をしていたかは分かりませんけれども、そういう意識の中で、この答申について見直しをするという諮問はしていないという理解でよろしいですよね。
竹内努	役職　　：法務省民事局長	衆議院	2025-06-11	法務委員会
お答えいたします。　平成八年二月の答申以降、法務大臣から法制審議会に対して、答申のうち選択的夫婦別氏制度の導入に関する部分につきまして、見直すことを内容とする諮問がされたことはないものと承知をしております。