ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
検索結果
発言統計グラフ
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 福岡資麿 |
所属政党：自由民主党
役職 ：厚生労働大臣
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
御指摘の保険料調整制度は、適用拡大の対象となる企業に限って、就業調整を行う可能性のある短時間労働者を対象に、三年間限定で特例的、時限的に実施することとしているものでございます。
この措置によりまして、比較的小規模の企業の人材確保に資することができ、短時間労働者の就業調整を抑制することができ、これによりまして、被用者保険制度全体の持続可能性の向上につながるというふうに考えられますことから、このように事業者を限定して特例的、時限的な措置を実施するということについて合理性があるというふうに考えております。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
これも憲法上疑義があると思っていますので、この制度が問題ないということを内閣法制局のお墨つきを得たのであれば、ちゃんとここに提出してください。
委員長、お取り計らいをお願いします。
|
||||
| 藤丸敏 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
理事会で協議します。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
何か、時限的だからとか対象者を限定しているから合理的だとおっしゃいましたけれども、むしろ、それが憲法の平等原則とは緊張関係に立つわけですよ。絞れば絞るほど漏れる人が増える。その人たちは自分で保険料を納めている。その人たちの平等はどう考えているんですか。
我々は、そこも考えて法案を出しているということなんですが、大臣、期間を限定したとか、そして対象者を限定したことによって漏れる人たちがたくさん出るということについて、憲法上問題ないのかどうか。
それから、さっき聞いたことに対して答えられていません。まさに、年金部分については厚生年金積立金の流用に当たるんじゃないか。
この二点、お答えください。
|
||||
| 福岡資麿 |
所属政党：自由民主党
役職 ：厚生労働大臣
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
保険料の調整制度は、今回の年金改正法による被用者保険の適用拡大という制度改正に伴って実施するものでございまして、制度改正の対象となる方と対象とならない方については、必ずしも同じ状況にあるわけではないというふうに考えております。
なお、短時間で働く第一号被保険者が第二号被保険者となる場合には、基本的に保険料負担が軽くなるほか、給付も充実することになるというふうに考えております。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
答えていないですよ。
流用に当たるんじゃないかと申し上げましたが、その点はどうですか。（発言する者あり）
|
||||
| 藤丸敏 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
じゃ、ちょっと止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 藤丸敏 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
じゃ、起こしてください。
福岡大臣。
|
||||
| 福岡資麿 |
所属政党：自由民主党
役職 ：厚生労働大臣
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
厚生年金の保険料というのは被保険者のために使うということでございまして、今回のこの運用につきましては、被保険者のために使うということでございますので、流用という御指摘には当たらないというふうに考えております。
|
||||
| 階猛 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 厚生労働委員会 |
|
平等のことはちょっとおいておいて、まず、流用かどうかということなんですけれども、被保険者のために使うんだったら問題ないという話だったんですが、まさに先ほど来、長妻議員も流用に当たらないんじゃないかと言っていた基礎年金の底上げ、これは、昨日、井坂さんが代表質問で聞いたときに、要は、ほとんどの世代、ほとんどの被保険者にとって、この底上げはメリットがあるということを政府も認めているわけです。なんだけれども、流用に当たるから、これは盛り込むことを見送りました、これは石破総理の答弁でしたよ。流用だと、そっちでは言っているわけですよ。どっちがより流用なんですかね。（発言する者あり）いや、流用だからと総理が答弁しているんです。
ですから、あちらを流用ということを重んじるのであればなおのこと、こちらの流用については、説得的な、流用ではないという理由づけが必要だと思いますよ。お答えください。
|
||||