公明党

○新妻秀規君　今の件に関しまして、この認定事業者にはこの委託、再委託先を適切に監督する義務が課されますが、その実効性の確保、また適切に監督しているかどうかをどのように判断するのか、お伺いします。

○新妻秀規君　続きまして、特定系統設置交付金の交付、また資金貸付けに係る取扱いと手続について伺います。 　今回の法改正で、認定を受けようとして提出する整備等の計画が認定された場合に、特定系統設置交付金の交付、また資金の貸付けについてどのような取扱いになるのか、その結果、経済産業大臣により特に重要と認定された送電網などについてはどのような手続を踏むことになるのか、伺います。

○新妻秀規君　続いて、電気事業法の一部改正について伺います。 　まず、運転停止期間の加算について伺います。 　原子力規制委員会の新規制基準に係る審査には合格しているものの、いわゆる地元の同意、これを取り付けるまでの間運転を停止していた期間、これはどのように判断されるのでしょうか。

○新妻秀規君　次に、整備等計画の実施期間、また実施体制などが適切であることを判断する基準について伺います。 　整備等計画の実施期間、実施体制その他の事項がこの整備等計画を確実に遂行するために適切なものであることと要件にありますけれども、どんなような基準でこの適切かどうかを判断するんでしょうか。

○新妻秀規君　次に、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部改正について伺います。 　まずは、規制委員長に原子炉の内部の劣化状態の確認について伺います。 　衆議院の質疑におきまして、原子炉の内部の劣化状況について検査できるのかという質疑がありました。これは可能なんでしょうか、また、事業者に対し、どのような頻度、内容での点検を求め、規制委はどのような確認を行っていくのか、答弁を求めます。

○新妻秀規君　次に、長期施設管理計画における劣化評価の不確かさに係る判断基準について伺います。 　改正案ではこの計画の期間は十年以内とされておりますが、これは、劣化評価の不確かさの増加によって十年間の劣化進展を十分な精度で予測することが技術的に困難な場合があるためと承知をしております。 　どのような考え方や基準で技術的に困難と判断するのか、答弁を求めます。

○新妻秀規君　次に、長期施設管理計画における軽微な変更の判断基準について伺います。 　この長期施設管理計画の変更が軽微であるときは規制委員会への届出で足りるというふうに法文上なっておりますけれども、その理由は何か、また軽微な変更とは具体的にどのようなものを想定しているのか、また何をもって軽微と判断するのか、答弁を求めます。

○新妻秀規君　次に、辻元委員からもありましたが、この中性子照射脆化の監視試験片の運用方針について伺います。 　この中性子の照射脆化の評価について、監視試験片、この取り出し時期について、現行では暦年で特定の時期に取り出すとされていますが、この運用方針に見直しはあるんでしょうか。

○新妻秀規君　次に、運転開始後四十年で行う特別点検について伺います。 　この特別点検の実施内容について、現行制度から変更はあるのか、また、六十年を超えての場合の追加点検、これはどのようなものなのか、答弁を求めます。

○新妻秀規君　次に、設計の古さへの対応について伺います。 　設計の古さの例示としては、一つ目に、設計時期による設計思想、実装設備の差異、二つ目に、スペアパーツ等のサプライチェーンの管理、三つ目、時間経過に伴う自然現象等の外環境の変化、こうしたものが挙げられますが、こうした課題に対して規制の面でどう対応するんでしょうか。