立憲民主・社民
立憲民主・社民の発言15946件(2023-01-23〜2024-08-23)。登壇議員42人・対象会議39件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
防衛 (75)
調査 (39)
通報 (38)
地方 (35)
政策 (35)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 ありがとうございます。日本を盛り上げられたらと思っております。
このサミットの開催に当たりまして、G7の首脳などが宮島を訪問する場合、宮島への観光客の入島が制限される可能性があると聞きました。広島サミット県民会議事務局は、三月に、島内の宿泊施設に対して、五月の十八日そして十九日、この両日、新規予約の受付を停止して、既に入っている予約はキャンセルするよう要請したと報じられています。一方で、休業補償はないとされております。
この点について、現状を伺います。もし休業補償がないという事実であれば、何らかの補償を求める声がありますけれども、この点いかがでしょうか。
|
||||
| 蓮舫 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○委員長(蓮舫君) 中村審議官、補償はしないということですね。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 コロナ禍で宮島の旅館、本当に皆さん大変だと私も直接お話を伺って、ようやくここに来て、少しずつなんですけれども、元には戻っていないんですけれども、回復してきたという今現状があります。
例えば、検討していただくであるとか、過去、こういった対応、ほかにあったサミットの現場であったりだとか、なかったんでしょうか。お願いします。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 大臣、済みません、このやり取りを受けて一言お願いいたします、受け止めを。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 今は難しいというお答えでしたんですけれども、自治体に私も帰って、何か少しでも補償ができるのではないか、伺ってまいりたいと思います。よろしくお願いいたします。
続いての質問に移ります。
国土交通大臣によって、大阪府が申請しておりましたIR、この区域整備計画が認定されて、長崎県の区域整備計画については審査を継続するとされました。賭博性が高く治安の悪化が懸念されるカジノ事業は中止すべきであり、IR推進法、整備法も廃止すべきだと思いますが、この区域整備計画の認定について質問いたします。
令和四年四月に大阪府及び長崎県からIRの区域整備計画の認定が申請され、これまで一年余りにわたって、国土交通省に設置された外部有識者から成る審査委員会において計画の審査が行われてまいりました。しかし、審査委員会における率直な意見の交換及び意思決定の中立性を確保するためとして、これまで会議は非
全文表示
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 もし隠すことがなければ公開すべきであると思うんですけど、いかがでしょうか。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 公表していただけたら、少しずつ、地元の住民から、方からも、共有できるというところで、その方がいいのではないかなと思っておりますけれども、どのように、じゃ、具体的に審査を行ってきたのか、そのプロセスについて御説明ください。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 この大阪府の区域整備計画を認定しました、長崎県の区域整備計画を継続審査と判断しました、この理由、このポイントをお伺いしたいです。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 そこで、お配りした資料を御覧ください。
認定審査では、合計の千点中六百点以上が認定の条件とされました。大阪府の区域整備計画の審査結果、六百五十七・九点で、認定し得る計画との評価が下されました。しかし、この配点なんですけれども、観光や経済効果に主眼が置かれておりまして、最も、これ最も懸念されている住民への理解の促進ですとかギャンブル依存症対策の配点が非常に少ないんですね。その上に、得点の付け方の基準も不明確だと思うんですけれども、認定ありきの審査ではないかと疑わざるを得ません。
認定審査に当たり、配点は誰がどのように検討して、どういった理由をもって定めたのでしょうか。
|
||||
| 三上えり |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-04-25 | 国土交通委員会 |
|
○三上えり君 そういった議論も公開するべきなのではないでしょうか。いかがでしょうか。
|
||||