参議院
参議院の発言170251件(2023-01-20〜2026-04-24)。登壇議員2895人。会議名でさらに絞り込めます。
最近のトピック:
内閣 (70)
情報 (55)
官房 (48)
見直し (39)
事務 (33)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 高角健志 |
役職 :内閣府公益法人行政担当室長
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
お答えいたします。
まず、公益法人に関する行政庁の担当者数の現状でございます。
内閣府におきましては、公益法人の立入検査を担当する職員は令和七年四月一日現在で六十五人となっております。都道府県におきましては、公益法人を担当する組織体制の在り方が様々でございまして、公益法人以外の業務を併せて行っている部署も多くあることから、正確な担当者数は把握いたしておりません。
今後、公益信託の認可、監督について実効的な体制を整備することが不可欠と考えております。内閣府においては、これまでも所要の定員措置を計画的に行ってまいりましたが、令和八年度からの制度施行に向けて、公益法人と公益信託に係る業務が一元化されることに伴う合理化、またDXの推進等による業務効率化を図りながら、引き続き内閣府として必要な体制整備を進めてまいります。
また、都道府県における実効的、効率的な体制の整備に資するべく、
全文表示
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
都道府県の担当者、今のところ六十五人ということで、四十七都道府県で割ると一人ずつぐらいプラス内閣府という、そういう理解かというふうに思うんですけど、そういうことですね。違いますか。
|
||||
| 高角健志 |
役職 :内閣府公益法人行政担当室長
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
六十五人と申しましたのは内閣府の担当者でございます。このほかに都道府県の担当者がいるということでございます。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
都道府県はどの程度おられるんですか、これをやるのに。
|
||||
| 高角健志 |
役職 :内閣府公益法人行政担当室長
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
先ほど申しましたように、公益法人以外の業務を併せて行っている部署が都道府県には多いということで、正確な数は把握してございません。
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
そういうことなんですよね。だから、これからもう始まるというときに、都道府県と一緒にやると言いながら実態もよく分かっていない、どういう業務をお願いするのかということも明確じゃない。
やっぱり規制というか、入口の規制ではなくて、言ってみりゃ個別の実態を出口で対応するということになるわけで、そうなればなるほど私は人員が必要だと思うんですね。それがまだ明確じゃないというところ辺りも、何か非常に曖昧な中でスタートをしていく、まあ不十分というか何というか、見切り発車的な法の改正というふうに言わざるを得ないなというふうに思っています。そういう、いろいろ問題点があるということを指摘をしておきたいというふうに思います。
ちょっと時間がなくなりましたけれども、一点だけ。次、新しい課題で、証券口座乗っ取り問題について、前回のこの委員会でも私、質問させていただいたんですけれども、金融庁が直近の被害状況とそ
全文表示
|
||||
| 伊藤豊 |
役職 :金融庁監督局長
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
お答え申し上げます。
先日、六月五日に五月末時点の被害状況公表を行っておりますけれども、三月以降の推移を数字で申し上げます。単月の数字でございますが、不正取引が発生した証券会社数は、三月は五社、四月が九社、五月は十六社でございます。不正アクセスの件数は、三月が千四百二十件、四月は五千二百七十九件、五月は三千五百五十六件でございます。不正取引による売却金額は、三月約百二十九億円、四月は千五百四十億円、五月は約千百一億円でございます。(発言する者あり)
|
||||
| 勝部賢志 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
ああ、いいです。時間がちょっとないですね。ありがとうございました。
最後、大臣にちょっとお伺いしたいと思うんですけれど、やっぱり金融庁は、預金者、保険契約者、有価証券の投資者その他これらに準ずる者の保護を図るというのが金融庁の設置法第三条にうたわれています。そういう観点からすると、官はアクセルは踏まなくても、もうけ話だと民は自然に走るというか、走っていきます、勝手にというかですね。だから、やっぱり官がやることは、やっぱりそれに対する規制とかブレーキをどう、いかに必要なときにブレーキを掛けるかということだと思うので、そういう意味でいうと金融庁の責務というのは非常に大きいというふうに思っておりますが、今聞いただけでも事件の件数は相当増えています。
そういうことを受けて、大臣の決意といいましょうか、最大限全うしていただきたいと思いますが、見解を伺います。
|
||||
| 加藤勝信 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
こうした事案を含めて、投資家保護にしっかり取り組んでいかなければならないと考えております。
本件については、金融庁として投資家の皆さんには複数回にわたって注意喚起を行い、また、日本証券業界や各証券会社に対しては、セキュリティー対策の強化、被害に遭った顧客に寄り添った対応を取ることを繰り返し求めているところでございます。また、日本証券業協会においては、インターネット取引における不正アクセス等防止に向けて策定されたガイドラインの見直しをし、多要素認証を義務化すべく検討が進められているものと承知をしております。
その上で、今御指摘のように、投資家保護のため、法令整備、制度整備の必要性があるかどうかということだと思います。金融庁としては、まずは今申し上げたような対応をしっかり取る中で、一日も早く被害が収束し、投資家の皆さんが安心して株式等の取引が行っていけるよう、投資家への注意喚起、セキュ
全文表示
|
||||
| 三宅伸吾 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-06-12 | 財政金融委員会 |
|
時間が来ております。
|
||||