予算委員会

○小沢雅仁君　今回の自民党による調査、この調査対象にこの長崎知事は入っているんでしょうか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　調査内容というのは自民党のアンケート調査、聞き取り調査、この点かと思いますが、その対象にはなってはおりません。

○小沢雅仁君　なぜ対象にされないんでしょうか。 　今回、不記載一千万円を超える方が二十人いるわけでありますけれど、十五位に入っているんですよ、十五位。そして、長崎知事は自民党籍を持っておられます。国会議員ではありませんけれど、間違いなくやったことは同じことをやったわけなんですね。 　調査対象にされるべきじゃないですか。今からでもいいですが、調査をされるべきじゃないですか。総理、お答えください。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　自民党の調査については、まずアンケート調査において、全国会議員に対して、収支報告書の訂正、修正を行う、行ったか、行う予定がないか、こういった点を確認した上で、修正を、修正をするということを行ったか、あるいは予定している者について返答を受け、それに基づいて聞き取り調査を行った、こういった対応を取りました。 　そういったことから、長崎知事については対象に入っておりません。

○小沢雅仁君　今からでも調査対象にすべきではないですかということをお聞きしております。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　この調査対象の目的等に鑑みて対象にするべきかどうかを判断すべきだと思いますが、自民党のこれまでの調査の対象にはなっておりません。 　今後については、御指摘等を踏まえて、党としてどう対応をすべきなのか、これ地元の県、県支部連合会のこの判断もあるわけですので、党全体として判断をいたします。

○小沢雅仁君　地元の県連の考え方は関係ないんじゃないんですか、全くもって。御本人が志帥会のパーティー、パーティー券を売って、そのキックバックが返ってきた、そのことですよ。県連は全然関係ありません。 　明確に、調査すると今ここで明言してください。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘を踏まえて、実態の把握、党としても考えます。

○小沢雅仁君　是非調査する方向で検討していただきたいというふうに思います。 　残念ですね、この予算委員会で山梨県のこの知事のことを取り上げなければならない。しかし、県民の皆さんは物すごい怒っています。知事の説明が全く不十分である。 　皆さんの手元に資料をお配りをさせていただきました。県議会の質疑においても誠実な答弁がない。憲法で保障されている言論や表現の自由が脅かされるような県の対応。そして、国民の知る権利が阻害されかねない報道機関への対応。そして、猛省していると言いつつ、責任、説明責任を放棄したまま、自分の意に沿わない質疑や発言に対してはまるで権力を振りかざすような猛攻な姿勢を示している。批判されるべきは知事、当事者でありながら、そのことを棚に上げて批判を繰り返す、その姿勢は、私は一県民としても到底看過できません。県民は、怒りを通り越し、その姿勢や言動にあきれております。 　この知

○国務大臣（松本剛明君）　委員がおっしゃったように、長崎知事のホームページによれば、二〇一九年志帥会のパーティー券の売上げのうち、ノルマ超過分に相当する額の志帥会からの寄附について、二〇一九年の確定寄附分は五百万で、こちらは同年の収支報告書に双方記載済み、残額に相当する本件千百八十二万円は、扱いについての方針が志帥会から示されず、未確定なまま放置されてきたもので、処理未確定の取り置き分として当方において保管されておりました、志帥会より明確に寄附として交付を受けたものではないことから、処理方針が示されるまでの間の預り金的なものと認識し、分別管理を行っていた、志帥会側における処理方針が確定いたしましたため、それを踏まえて収支報告書を訂正したと記載されていることは、委員お示しの資料にも記載のとおりでございます。 　今申し上げたのは長崎知事の発表された文を読ませていただきましたが、総務省として、