予算委員会

○小沢雅仁君　県はそういう回答を示したわけでありますが、山梨県政記者クラブは、到底、この回答、事実誤認であるということで、もう全く認めておりません。そのことだけ申し上げておきたいというふうに思います。 　いずれにしても、そのそんたくということが、知事に対するそんたくということが働いたのではないのかなと、まるで永田町と霞が関と同じようなことが山梨県でも起きているというふうに言わざるを得ないと思います。 　そして、二月二十八日の山梨県県議会一般質問において、我が党の所属の県会議員に対する、県会議員の質疑に対する長崎知事の答弁において、到底看過できない答弁がありましたので、このことも強く指摘しておきたいと思います。 　我が党の代表である泉健太代表が、この長崎知事の不記載問題に対して、預り金が所得なら納税の義務があるとの見解を示した上で、批判を受けて当然などと指摘をいたしました。これに対して

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘のこの発言について、すなわち、その知事のこの発言の真意やあるいはその詳細について、私は承知しておりません。 　具体的にそれについてコメントすることはいたしませんが、いずれにせよ、それは、今の発言は県議会での御発言だということでありますので、その適否については県議会、ひいては県民の皆さんが判断されることであると考えます。

○小沢雅仁君　県と国との関係において有益性が勝るというふうに知事は明確に答弁をしております。それを聞いているんです。もう一度お答えください。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　いや、その発言の真意を承知しておりませんので判断を控えますが、いずれにせよ、県議会で正式に発言した発言だという御説明でありますので、これは県議会あるいは県民の皆さんがその適否を判断されるものであると考えます。

○小沢雅仁君　いえいえ、総理、私は一般論で聞いているんです。都道府県の知事が自民党籍を有しているかどうかで、長崎知事が言われるような県と国との関係性において有益性が勝ることがあるんですかということで、一般論として聞いているんです。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　一般論としても、今の知事の発言における有益性とは何なのか、私は承知しておりません。その真意について承知する立場にありませんので、お答えすることは難しいと申し上げております。 　いずれにせよ、これ県議会での御発言ですので、県議会、県民の皆さんがその適否を判断するものであると考えます。

○小沢雅仁君　まあ押し問答になりますからこれ以上求めませんけれど、でも、まあ自民党籍を持つのは本人の自由ですけれど、知事が自民党籍を持っていることが県民全体の利益増進への効果が優越しているという発言は、選挙を経て当選した知事として、有権者に一方的な印象を与える強い懸念や、自民党が優越しているといった誤った印象を与えることになります。 　この問題は、本当にこの発言は問題であると思います。自民党総裁として、もう一度、岸田総理の見解を伺いたいと思います。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今御紹介いただいた発言の中で、有益性とか優越性とか、これ、何、どのことを言っておられるのか、私は承知しておりません。その詳細が分からないから、その判断は難しいと申し上げております。

○小沢雅仁君　一般論として聞いているんですよ、一般論として。都道府県知事が自民党籍を持っていることによって、県と国の関係性において有益性が勝ることがあるんですかと。総理の立場としてどういうふうにお考えか、聞いているんです。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　有益性とか優越性ですとか、何を指してそういったことをおっしゃっているのか、私は承知しておりません。よって、判断は難しいと申し上げております。 　県議会での御発言でありますので、県議会において、あるいは県民の皆さんにおいて適否を判断されるものであると考えます。