予算委員会

○国務大臣（西村康稔君）　私どもも二つの経済効果を既に公表しておりまして、二〇一七年三月、これは、当時、会場建設費がまだ千二百五十億円のときですけれども、これを、産業連関表に基づいて約二兆円の経済効果を公表しております。あわせて、その周辺のインフラ工事も入れまして、これは二〇一八年三月ですけれども、産業連関表を用いて試算をした結果、この結果は約五・八兆円となっております。 　その後の試算はしておりませんけれども、建設費が上振れした分、これは当然、経済効果としてはプラスに、乗数効果を掛けていけばプラスになっていきますし、二千八百万人見込み、また三百五十万人の外国人を見込んでおりますけれども、私は、魅力あるものにしていけば外国人はもっと来てくれるものと思いますので、経済効果はそれ以上のものになるというふうに期待をしております。

○杉尾秀哉君　また万博については、これもおいおい聞いていきます。 　それから、大阪万博と並ぶ安倍政権当時の肝煎りのイベントだった東京オリンピック、汚職事件について新たな重大な疑惑が持ち上がっています。五輪誘致のため官房機密費を使ってＩＯＣ関係者に高額なアルバムを配ったという石川県の馳知事の発言が飛び出しました。 　この発言について、松野官房長官、誤解を与えかねない不適切な発言というふうに言っていますけれども、どんな誤解をするんですか。また、どこがどう不適切なのか、具体的に言ってください。

○国務大臣（松野博一君）　まず、馳知事は御自分の発言に関して全面的に撤回をされたということでございます。 　お尋ねにつきましては、この誘致に関する問題はこれ所管が文部科学省でございますから、文部科学省に答えさせますけれども、官房報償費に関しては、内閣官房報償費は、国の機密保持上、その使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費として使用されてきており、その個別の具体的な使途に関するお尋ねにつきましては今までも一切お答えをしておりません。その趣旨にのっとってお話をさせていただきました。

○国務大臣（盛山正仁君）　今官房長官から御答弁もありましたけれども、馳知事は事実誤認として発言を全面的に撤回しております。 　また、当時、馳知事は自民党のオリンピック・パラリンピック東京招致推進本部長であり、政府として必ずしも自民党における取組を含めた招致活動全体を統括する立場にあったものではありません。そのため、馳知事の発言や国会議員であった当時のブログにおける招致活動等に係る内容について、政府が確認する立場にはございません。

○杉尾秀哉君　不適切な発言というのは、官房機密費についてしゃべったから不適切なんですか。松野長官。

○国務大臣（松野博一君）　お答えをさせていただきます。 　委員御指摘の、誤解を与えかねない不適切な発言ということに関しましては、馳知事がお話をされ、それをまた、その趣旨にのっとって撤回をされたということでございます。

○杉尾秀哉君　いや、馳知事がどうなのかじゃなくて、政府の認識聞いているんですよ。

○国務大臣（松野博一君）　お答えをさせていただきます。 　先ほど、杉尾先生の御質問が、誤解を与えかねない不適切な発言というのはどの部分かという御質問と理解したものでありますから、その発言に関しては馳知事が御発言になったことだというふうに答弁をさせていただきました。 　政府としては、先ほど私の方から申し上げましたとおり、内閣官房報償費に関わる部分がございましたので、内閣官房報償費は、国の機密保持上、その使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費であるという趣旨の発言をしてきております。

○杉尾秀哉君　機密費の秘密をばらしちゃったから不適切だというふうにしか聞こえないんですね。 　総理の認識伺いますけれど、これ極めて重大な問題ですよ。撤回すれば済むとお思いですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　これ、まず、この個別の政治家が発言したことについて、これ自らが撤回した発言であります。その撤回された発言について、個々の政治家の発言についてコメントすることは控えると申し上げております。 　そして、官房機密費については、先ほども官房長官から答弁がありましたように、官房機密費の在り方については説明をさせていただいています。こういった事実関係については、官房長官、さらには文部科学大臣から説明させていただいているところであります。 　この事実関係、適切に説明をしていきたいと考えます。