予算委員会

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　官房機密費の取扱いについては、先ほど来官房長官から説明しておりますように、この理由に基づいて取扱いが定められているものと承知をしております。 　その官房機密費の取扱いについては、今日までの様々な経緯を踏まえたものであると承知をしています。その取扱いの在り方については、現状のこの取扱い、維持していくべきであると考えています。

○杉尾秀哉君　私は、現状の取扱いを維持していくべきではないと思っています。 　そして、十四億円。自民党の皆さんが問題にしている学術会議、一年間で十億円。それよりもはるかに多い金額を官房長官の差配一つで勝手に使っているわけですから、それだけ指摘しておきます。 　もう一つ、政治と金をめぐる問題、派閥のパーティー問題です。 　先日発表された二〇二二年分にも同様の不記載がありました。総理は正しく記載することに努めたはずと答弁されましたけれども、違うんじゃないですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、政治資金収支報告書を適正に作成し、そして提出すること、これは誠に重要なことでありますが、今日まで訂正が続いたことは遺憾なことであります。 　そして、委員の御指摘は、最新のこの報告においても訂正の必要がある点が指摘をされている、こういったことかと思いますが、私自身の関わっている派閥、政治団体につきましては、私の知る限り、この令和四年度の政治資金収支報告書については記載漏れの御指摘はいただいていないと認識しておりますが、それ以外のその政治団体については、それぞれこうしたこの指摘を重く受け止めて、それぞれの責任において必要な対応、説明を行うべきであると考えております。党の幹事長からそれぞれの政治団体に要請をしたところであります。

○杉尾秀哉君　資料四にも出ていますけれども、ずうっと続けてやっているんです。去年もやっているんです。そして、多分二〇一八年の前も同じようにやっているんです。これ、毎年毎年一定額、ある一定額はこうやって不記載になっている。これを組織的、継続的と言わずして何と言うんですか。 　総理、裏金の可能性否定されましたけど、その根拠、昨日の答弁で、自分の派閥の報告ではなかったと説明していますけれども、何の根拠にもなっていませんよ。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私の関わっている派閥の政治団体につきましては、これから、これまでも委員会で御説明していたとおりであります。 　一つの団体から二十万円以上のこのパーティー券を購入を受けた場合には報告するという法の趣旨、法の規定でありますが、それに対しまして、複数のメンバーが複数回にわたってパーティー券の購入をお願いした、そして結果としてその合計が二十万円を超えてしまうケースがあった、こういった指摘を受けて、それに対して修正を行った、そういった経緯について説明をさせていただきました。合計金額は変更していないということも説明させていただきました。そういったことから、裏金等の事実は承知していないということを申し上げさせていただきました。 　それ以外の政治団体の会計については、私は直接は承知しておりませんが、それぞれの説明責任を果たしていくわけでありますが、今のところ、私として裏金

○杉尾秀哉君　多額の裏金を作ったという証言、たくさん出ています。実際に地検が捜査しています。立件あり得ます。 　そして、ところで、総理は自分でも収入が一千万円以上の特定パーティーをやっているんですね。 　総務省に聞きますけど、二一年と二二年分の総理の特定パーティーの数と金額を教えてください。

○政府参考人（笠置隆範君）　お答えをいたします。 　通告のございました岸田総理と現閣僚に係る国会議員関係政治団体につきまして、令和三年、二〇二一年分の政治資金収支報告書、お調べをした昨日、二十八日時点において公表されております、令和四年、二〇二二年分の政治資金収支報告書の記載に基づいて、お尋ねについてお答えをいたします。 　まず、令和三年分の収支報告書に記載されている特定パーティーについてでございますけれども、岸田総理に関係する団体は二団体七件、うち一件は令和二年に開催された特定パーティーでございますので、回数でいえば六回ということかと思います。松野官房長官に関係する団体は一団体一件、上川大臣に関係する団体は一団体一件、鈴木財務大臣に関係する団体は一団体一件、宮下大臣に関係する団体は一団体二件、うち一件は令和四年に開催された、あっ、もうよろしいですか。 　以上でございます。

○杉尾秀哉君　当時閣僚じゃない方もいらっしゃいますからね。つまり、総理の回数が突出しているんですよ。 　総理、大臣規範の特定パーティー自粛の申合せ、御存じだと思いますけど、違反していると思いませんか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私が開催したこの行事につきましては、法律上、政治パーティーに分類されるものかと思いますが、要は、総理就任前から続けてきた、講師を招いての勉強会を続けてきた、これが事実であります。 　いずれにせよ、大臣規範との関係でいうならば、国民の疑惑を招きかねないような大規模なものということに当たるかどうか、これは各大臣が適切に判断すべきものであると考えております。

○杉尾秀哉君　昨日出ていましたけど、利益率九〇％が勉強会の延長なんですか。おかしいでしょう。単なる金集めでしょう。つまり、これグレーな金集めで、脱法的な行為が横行しているということなんですよ。これ、もう質問時間ありませんけれども、これ事件化する極めて深刻な問題です。 　ざる法の見直しが必要だと訴えて、私の質問を終わります。ありがとうございました。