予算委員会

○杉尾秀哉君　事実関係、適切に説明していませんよ。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今申し上げたように、事実関係については、文部科学大臣、あるいは官房機密費を担当する官房長官から答弁をさせていただきます。

○国務大臣（盛山正仁君）　先ほども御答弁したとおりでございますけれども、馳知事は、当時、自民党のオリパラ東京招致推進本部長でございましたので、政府として、自民党における取組を含めた招致活動全体を統括する立場にあったものではありません。ですから、その馳知事の発言あるいは国会議員であった当時のブログにおける招致活動に係る内容について我々政府が確認する立場にはないということです。そして、それを馳知事自身が事実誤認として撤回をされているということであります。

○杉尾秀哉君　立場にないって、これ、政府の金使っているんですから、知事の個人的な発言じゃないですから。そして、これ、間違ってたら大問題ですよ、本当だったらもっと大問題ですよ。発言、誤解しようがありませんよ。資料を配りました。馳知事のブログには再三この話が出てきている。実際にこのアルバムを見たという人もいるらしいです。 　官房長官と文科大臣にもう一回、事実関係調べるようにお答えいただけませんか。

○国務大臣（松野博一君）　お答えをさせていただきます。 　私の方でお話をさせていただきました事実関係というのは、官房報償費に関わるその制度についてお話を申し上げました。一連の先生御指摘の馳知事の発言等々に関しましては、その事実関係について知り得る立場にございません。

○杉尾秀哉君　調べないというんだったら、本人に来ていただくしかありません。参考人招致を求めます。委員長、お取り計らい。

○委員長（末松信介君）　後刻理事会で協議をいたします。

○杉尾秀哉君　問題のプレゼントは総額二千万円を超しています。明らかにＩＯＣの倫理規程違反です。 　官房長官に伺います。官房機密費は、こうした不法行為や不適切な支出をしてもいいんですか。

○国務大臣（松野博一君）　お答えをさせていただきます。 　内閣官房報償費は、国の機密保持上、その使途等を明らかにすることが適当でない政策の経費として使用されてきており、その個別具体的な使途に関するお尋ねにつきましてはお答えは一切差し控えているところでございます。 　他方で、内閣官房報償費に関する情報公開の取扱いにつきましては、平成三十年一月の最高裁判決に沿って対応しているところであり、具体的には、個別の支払先の特定につながる情報や具体的使途以外の情報については適切に開示しているところであります。最高裁判決においても、協力者の特定につながる情報や具体的使途については引き続き不開示とされたものと承知をしております。 　いずれにしても、今後とも国民の不信を招くことがないよう適正な執行を徹底してまいる考えであります。

○杉尾秀哉君　不法行為や不適切な支出をしてもいいんですね。