予算委員会

○梅谷委員　じゃ、秘書じゃないですか。 　先ほど、秘書かどうか、イエスかノーでお答えくださいと言ったら、ノーというふうにおっしゃって、ノーというか。 　じゃ、もう一度、済みません、政務官、お尋ねします。秘書なんでしょうか。イエスかノーかでお願いします。Ｃさんは、秋本衆議院議員の、政務官の秘書ですか。イエスかノーか、お願いします。

○秋本大臣政務官　御指摘のＣ氏でございますけれども、Ｂ氏が自分の政策秘書業務を補完するために契約した方でございます。

○梅谷委員　じゃ、もう一度。秘書かどうか。イエスかノーか、お願いします。

○秋本大臣政務官　繰り返しになり大変申し訳ございませんけれども、御指摘のＣ氏は、Ｂ氏が自らの政策秘書業務を補完するために契約した方でございます。

○梅谷委員　違いますよ。聞いているのは、秋本政務官の秘書だったかどうかを聞いているんです。Ｂ氏とＣ氏の関係を聞いているのではないんです。 　もう一度お願いします。

○秋本大臣政務官　繰り返しになりまして大変恐縮でございますけれども、Ｃ氏は、Ｂ氏が自分の政策秘書業務を補完するために契約した方でございます。

○梅谷委員　質問したことにしっかり答えていただきたいんですが、秘書の秘書ということなんですか。 　では、角度を変えますが、直接仕事を指示したことは、このＣ氏に対して、ありますか。

○秋本大臣政務官　御指摘のＣ氏に対してということでございますけれども、Ｃ氏は、会館事務所などにおいて、Ｂ氏の指示で仕事をしてくださっておりました。手がすいているときには、Ｂ氏の了解の下、事務所のお手伝いをしてくれることもございました。 　いずれにしても、Ｃ氏は、Ｂ氏の了解の下に事務を行っているところでございます。

○梅谷委員　明確にお答えいただきたいんですが、それでは、Ｃ氏に仕事を頼むときには、直接指示をしないというんだったら、どうしていたんですか。一々、そこにいないＢ氏に電話して、Ｂ氏経由ですけれどもうんたらかんたらって、おかしくないですか。それはよく分からない。 　もう一度お尋ねしますが、秘書なんですよね。先ほど、Ｃ氏は秘書だというふうにはっきりおっしゃっていましたが、もう一度、ちょっとこの確認をさせてください。

○秋本大臣政務官　繰り返しになり大変申し訳ございませんけれども、Ｃ氏は、Ｂ氏が自らの政策秘書業務を補完するために契約した方でございます。