予算委員会

○杉尾秀哉君　何度も言いますけど、質問がきっかけじゃないでしょう。その前にシナリオができていて、そのシナリオどおりに藤川さんがやられたんじゃないですか。全く逆ですよ。何でこの二例挙げたのか、入れたのか、礒崎さんが言ったからじゃないですか。総務省のやり取りの中でこれが全部残っているじゃないですか。 　資料六に一連の経緯をまとめました。 　事の発端は、二〇一四年十一月の衆議院の解散です。解散当夜にＴＢＳの「ＮＥＷＳ23」に安倍総理出演されました。岸井キャスターです。アベノミクスをめぐる街頭インタビューがありました。これに総理が怒った。四人の街頭インタビューが出てきたんですけど、そのうちの三人の方が、私もよく記憶しています、何か景気良くなっているような感じしません、で、一人は、株価も上がって景気いいんじゃないですかと、こういうふうにおっしゃった。これに、編集していますねというふうに安倍総理が

○国務大臣（松本剛明君）　まず、政府統一見解についてでございますが、今もお話がありました、御指摘がございましたけれども、是非、政府統一見解についてもこの全文を、全体を御理解をいただきたいというふうに思っております。中段のところでも全体を見てと書いてありますが、最後にも、これは、番組全体を見て判断するというこれまでの解釈を補充的に説明し、より明確にしたものというふうに記載しておることで、是非御理解をいただきたいと思います。 　その上で、放送法は、法を変えた、解釈を変えたということではなく、補充的な説明をというふうに申し上げていますが、放送行政、これまでも慎重かつ適切に法にのっとって放送行政、総務省としては担ってきたところでございまして、放送法第四条に定める政治的公平違反として放送法第百七十四条の業務停止命令、電波法第七十六条の無線局の運用停止命令が実施されたことはないと承知をしております。

○杉尾秀哉君　何か聞いてもいないこと答弁されましたけれども、この五月の答弁は実は全く注目されていなかったんです。これ、メディアも報じていないんです。テレビも報道していないし、新聞の記事もほとんど見かけません。 　これと並行して、実は資料六にあるいろんな動きがありました。二〇一五年四月、自民党によるテレビ朝日とＮＨＫの聴取がありました。コメンテーターがアイム・ノット・アベというフリップを出して、これは大問題だと。そして九月、ＴＢＳのやはり「ＮＥＷＳ23」、岸井キャスターの安保法制をめぐる発言に対して意見広告が出ました。資料十。この広告を見たとき、私、本当ぞっとしました。目がじっと我々を見ているような。まあ私も、余り立派なキャスターじゃなかったですけれども、端くれとして、とても人ごととは思えなかった。 　こうした流れの中で決定的だったのが、今ちょっと触れられました二〇一六年二月の放送停止、

○委員長（末松信介君）　松本総務大臣。（発言する者あり） 　それでは、高市国務大臣。

○国務大臣（高市早苗君）　現在、私が放送法の解釈についてお答えをできる立場にございませんことから、総務大臣にお聞きいただければと思います。（発言する者あり）

○委員長（末松信介君）　静粛に。

○杉尾秀哉君　一番組だけで政治的公平を判断できるという解釈変更にこの停波をめぐる発言が加わった相乗効果が絶大だったんです。面倒なことは控えようという空気が報道の現場に急速に広がった。 　総務省に伺います。この大臣答弁に至るメモ、それからレクなどの資料、残っていますか。

○政府参考人（小笠原陽一君）　お答え申し上げます。 　ただいまのちょっと御質問でございますが、放送法における政治的公平の解釈に係る礒崎元総理補佐官との全ての接見記録及び議事録につきましては、精査を行いましたが、三月七日に公表した総務省の行政文書のほかには確認されておりません。 　放送法における政治的公平の解釈に係る高市元総務大臣に対する全ての大臣レクの経過及び議事録、こちらは、精査を行いましたが、三月七日に公表した総務省の行政文書のほかには確認されておりません。（発言する者あり）

○委員長（末松信介君）　じゃ、続けてお願いします。小笠原情報流通行政局長、補足答弁をお願いします。

○政府参考人（小笠原陽一君）　大変失礼いたしました。 　ちょっと、停波ということに関わる今のそのレクのメモということでございましたが、精査をいたしましたけれども、確認をされておりません。確認をされていないところでございます。