予算委員会

○杉尾秀哉君　ないということですけれども。 　そろそろまとめますけれども、私、当時、テレビの現場にいて、息苦しい、そんな感覚がありました。何よりも残念なのは、岸井キャスターが現場を去らなければならなかったこと。その後、病に倒れて、お亡くなりになりました。 　今回の一連の文書が明らかになって、私も含めて、研究者もそうですけれども、当時感じていた疑問の一部が氷解した気がいたします。それとともに、けしからぬ番組は取り締まるスタンスを示す必要があるという礒崎補佐官の言葉、改めて慄然とする思いです。それだけこの一連の文書というのは極めて生々しい、だから信用性がある。高市大臣の答弁は全く信用性がない、私はそういうふうに思います。 　最後に、礒崎元補佐官、安藤元局長の証人喚問、それから高市大臣関連の四文書に登場する全ての関係者の参考人招致を求めます。委員長、お願いします。

○委員長（末松信介君）　既に出ているものもございますけれども、後日、後刻協議をさせていただきます。理事会協議です。

○杉尾秀哉君　以上で終わります。ありがとうございました。

○委員長（末松信介君）　関連質疑を許します。古賀千景さん。

○古賀千景君　立憲民主・社民の古賀千景です。今日はよろしくお願いします。 　早速質問に入らせていただきます。 　まず、高市大臣にお尋ねいたします。 　高市大臣のことが記載された文書は捏造で間違いないですか。

○国務大臣（高市早苗君）　ありもしなかったことをあるかのように書くこと、また内容が不正確であるものというのは捏造と呼んでもいいんじゃないかと思います。 　まあ、ただ、捏造と言うと言葉がきつ過ぎるので、あえて繰り返しは使いません。

○古賀千景君　誰が何のためにそのような不正確な行政文書を作ったと思われますか。

○国務大臣（松本剛明君）　行政文書、御指摘の行政文書については、行政文書の定義に該当することで行政文書として公表させていただきましたが、その内容などは確認をする必要があり、その点については甚だ遺憾であると申し上げましたが、確認、精査して判明をしたことにつきましては、できる限り速やかに国会の方にも御報告をさせていただいているというふうに考えております。

○古賀千景君　総理は、行政文書は正確に記録されなければならないと言われました。私は官僚出身ではないのでよく分かりませんが、総務省が存在を認めた行政文書に正確性が疑われるというのはよくあることですか。

○国務大臣（松本剛明君）　もう一つ一つ行政文書の定義は法に書いてあるとおりということで簡潔に御答弁申し上げたいというふうに思いますが、その上で、これも申し上げているように、必ずしも、正確性を期することが望まれる、その意味で、総理も行政文書を作成する以上はきちっと正確なものを作るようにという御趣旨でおっしゃったというふうに理解をいたしておりますが、行政文書そのものは、作成をしたもの、また取得をしたものも含まれる。そして、作成をしたものについても、平成二十九年のガイドラインの改正でありましたように、できる限り正確性を期する手順を踏むようにとなっておりますが、正確性を期する手順が全て踏まれなかったものについてはその旨を記載するようにとあるように、必ずしも正確性が確認できなかったから行政文書としないというのではなく、それも行政文書とするという趣旨だというふうに理解をいたしております。 　その上で