予算委員会

○秋本大臣政務官　御指摘の人物でございますけれども、献金を受け始めてから今回の報道に至るまで、レノバ社の特別顧問等であったことは全く承知しておりませんでした。実際、エストリオ社からもレノバ社についての言及はございませんでした。

○源馬委員　これまで知らなかったということですけれども、今はもう御存じですよね。これだけさんざん私も取り上げて、特別顧問だったという事実をお伝えしているし、資料を事前にお配りしているとおり、レノバ社の創業者であったという事実、それはもう今は、当時知らなかったけれども、今はそうだということはお認めになりますね。

○秋本大臣政務官　当時は認識は全くございませんでした。先生のおっしゃるとおり、今現在はと言われれば、それは認識しております。

○源馬委員　じゃ、関係者ということは今は認識しているということでよろしいですね。今は関係者であるということは認識していますね。

○秋本大臣政務官　現在は先ほど申し上げたとおり認識しておりますけれども、御指摘の人物がこれらの役職を務めていたとしても、レノバ社自身が御指摘の人物及びエストリオ社との関係を否定している以上、エストリオ社が関係企業であると第三者が、私も含めて第三者が認定することは困難ではないかというふうに思っております。

○源馬委員　今、大事な答弁の修正があったと思いますが、エストリオ社が関係企業かどうかは聞いていないんですよ。それは多分、レノバ社は関係企業じゃないと言ってもおかしくないなと思います。 　ただ、エストリオ社の代表取締役であるＡ氏がレノバ社の関係者かどうかということを聞いているので、エストリオ社が関係企業ではないと今御答弁がありましたが、そうではなくて、今はもう、そのＡ氏はレノバの関係者だということはお認めになりますね。

○秋本大臣政務官　これは、レノバが否定しているわけですよね。関係がないと言っている以上、第三者が認定をするのは難しいのではないかなというふうに思っております。

○源馬委員　財務大臣にお伺いしたいんですが、金融商品取引法百六十六条で使われている会社関係者というのがあると思います。これを全てお読みいただくのは大変だと思うので、当該上場会社の役員、代理人、使用人その他従業者、あるいは株主、これはこの会社関係者に当たりますか。

○鈴木国務大臣　今先生が一例を挙げられましたけれども、上場会社等の役員、代理人、使用人その他の従業者、このほかにもあと四つばかり項目がございますが、金融商品取引法第百六十六条の会社関係者に該当すると聞いております。

○源馬委員　もう一回財務大臣にお伺いしたいんですが、この定義に当たっているのに、その会社の広報の人に聞いたら、いや、関係者じゃないと言い張れば、ここから外れるんですか。